---
titulo: "Gimenez Moreno, Miguel Gustavo s/Infraccion Ley 23.737"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2020
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000262/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7606141
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gimenez-moreno-miguel-gustavo-s-infraccion-ley-23-737-9c93293f-0988-4653-935d-d5f6de72ba8f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gimenez Moreno, Miguel Gustavo s/Infraccion Ley 23.737

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000262/2018/CS001
- **Carátula:** GIMENEZ MORENO, MIGUEL GUSTAVO s/INFRACCION LEY 23.737
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 29/10/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Nacional)
- **Magistrados:** No individualizados; disidencia de Elena Highton de Nolasco
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7606141

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia`, `contingencia: conflicto negativo de competencia`, `hechos clave: tenencia de armas + infracción ley 23.737`, `normas: ley 23.737, ley 26.052 (arts. 3 y 4)`, `doctrina: separación de juzgamiento entre delitos federales y comunes conexos`, `resultado: competencia local para armas, federal para estupefacientes`, `parte favorecida: justicia local (Prov. Bs. As.)`, `parte perjudicada: justicia federal (restringida)`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
Se investiga a Miguel Gustavo Giménez Moreno por infracción a la ley 23.737 (estupefacientes) y tenencia ilegítima de arma de fuego de uso civil y portación de arma de guerra. Se secuestra gran cantidad de estupefacientes. El juzgado local (Morón) declinó competencia a favor de la justicia federal por entender que excedía el menudeo. La justicia federal rechazó por prematuro. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
¿Qué fuero debe investigar y juzgar los delitos cuando hay conexidad entre un delito federal (estupefacientes) y uno común (tenencia ilegítima de armas)?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** La CSJN declara que la justicia local (Juzgado de Garantías n° 4 de Morón) debe entender en la tenencia de armas (delito común), y la justicia federal (Juzgado Federal n° 1 de Morón) debe profundizar la investigación por infracción a la ley 23.737. Se separan los juzgamientos. **Disidencia (Highton de Nolasco):** Sostiene que todo debe ser investigado por la justicia federal.

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando se investiga una pluralidad de delitos, en principio corresponde **separar el juzgamiento de los de naturaleza federal de los de índole común**, aunque exista conexidad (precedente "Monge Heredia").
- La ley 26.052 asigna competencia local para estupefacientes cuando las provincias adhieran, pero la intervención federal es prioritaria (arts. 3° y 4°). En el caso, al haber delito común conexo, se aplica la regla de separación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que los delitos comunes conexos a uno federal deben ser investigados por la justicia local.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda unificar toda la investigación en la justicia federal.
- **MIXTO** según el interés procesal de cada parte (local/federal).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra conexidad entre delitos federales y comunes.

## Cita sugerida
Giménez Moreno, Miguel Gustavo s/ infracción ley 23.737, CSJN, 29/10/2020, CSJ 000262/2018/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7606141.

## Cómo citar

Gimenez Moreno, Miguel Gustavo s/Infraccion Ley 23.737, CSJN, 29/10/2020, CSJ 000262/2018/CS001.