Gimenez, Ruben Dario c/ Cons de Prop Complejo Habitacional Barrio Piedrabuena Escalera 6-a s/Amparo
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026
Cita
Giménez, Rubén Darío c/ Cons. de Prop. Complejo Habitacional Barrio Piedrabuena Escalera 6-A s/ amparo — CSJN — 06/10/2026 — CIV 022557/2025/CS001 — ID 8336511.
Hechos y conflicto
El Juzgado Nacional en lo Civil n.º 110 y el Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario n.º 1 de la CABA se declararon incompetentes para entender en un amparo, generando un conflicto negativo de competencia. La Corte Suprema debía dirimir cuál de los dos magistrados con competencia no federal debía intervenir.
Cuestión y decisión
El problema jurídico fue determinar el órgano competente para resolver conflictos de competencia entre magistrados no federales del ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La CSJN, aplicando la doctrina de "Bazán" (Fallos: 342:509), resolvió remitir las actuaciones al Tribunal Superior de Justicia de la CABA. El juez Rosenkrantz remitió a su voto en la causa "B., J. F. c/ M., R. N." (CIV 58442/2025/CS1). Se decide a favor de la competencia del TSJ CABA.
Doctrina y señales de favorabilidad
Cuando la contienda se produce entre magistrados con competencia no federal que ejercen jurisdicción en CABA, es el Tribunal Superior de Justicia local el encargado de conocer. El fallo no decide el fondo del amparo, por lo que es no relacionado sobre la pretensión material. Resulta favorable para quien invoca la competencia de la justicia local de CABA y desfavorable para quien sostiene la competencia de la justicia nacional civil o contenciosa federal. Es útil como precedente procesal en disputas de competencia.
Tags
competencia; amparo; conflicto negativo; CABA; TSJ; doctrina Bazán; competencia no federal.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Gimenez, Ruben Dario c/ Cons de Prop Complejo Habitacional Barrio Piedrabuena Escalera 6-a s/Amparo, CSJN, 06/10/2026, CIV 022557/2025/CS001.