Gimenez, Sebastian Atilio c/ la Segunda ART S.A. s/Accidente de Trabajo - Accion Especial

Cita

GIMENEZ, SEBASTIAN ATILIO c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCIÓN ESPECIAL, CSJN, 21/10/2026, CSJ 3/2025/RH1, ID 8342631.

Hechos y conflicto

Trabajador demandó a La Segunda ART S.A. por accidente de trabajo (acción especial); el Tribunal del Trabajo n° 2 de Mar del Plata falló y la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires intervino. La demandada dedujo recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja ante la CSJN. La ART sostuvo la procedencia del recurso federal contra la decisión provincial adversa.

Cuestión y decisión

La CSJN debía resolver la procedencia de la queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 del CPCCN) y declaró perdido el depósito. Decidió a favor del trabajador (parte actora), dejando firme la sentencia provincial. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 del CPCCN es una decisión de inadmisibilidad formal que no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto del fallo recurrido (criterio "Vidal"). El fallo no fija doctrina sustantiva sobre accidentes de trabajo ni sobre el fondo del reclamo. Señal para clasificar: NO RELACIONADO o MIXTO para análisis de fondo; favorable a la parte actora/trabajador solo en cuanto deja firme la sentencia favorable, pero sin ratio sustantiva reutilizable. Perjudica a la ART recurrente únicamente en el plano de la admisibilidad del recurso federal.

Tags

accidente de trabajo; ART; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; desestimación; parte actora favorecida.