Gincoff, Nicolás Agustín s/Queja
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026
Cita
Gincoff, Nicolás Agustín s/ queja, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 02/07/2026, CSJ 002404/2025/RH001, ID AFA-CSJN-8298771.
Hechos y conflicto
La defensa de Nicolás Agustín Gincoff interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, que le fue denegado. Contra esa denegación, dedujo queja ante la CSJN. El recurso provenía de una causa penal tramitada ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense.
Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, desestimando la queja. Intimó al recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión fue por mayoría, con voto concurrente del ministro Lorenzetti. Resultado: desfavorable para el recurrente, sin pronunciamiento sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda revisar una decisión penal por vía de queja, pues confirma la denegatoria sin análisis de agravios. Es FAVORABLE para la parte que obtuvo una decisión adversa al recurrente, ya que consolida la firmeza del pronunciamiento previo. No aporta doctrina sustantiva sobre el fondo penal; su utilidad es procesal, para invocar el efecto meramente denegatorio del art. 280.
Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Gincoff, Nicolás Agustín s/Queja, CSJN, 02/07/2026, CSJ 002404/2025/RH001.