Giordano, Fernando s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 29/05/2025)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CSJ 000426/2024/CS001
Carátula: GIORDANO, FERNANDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 29/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Procurador Gral. interino Casal (dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8092751

Tags para análisis posterior

#competencia #contienda negativa #encubrimiento #hurto #secuestro #motovehículo #investigación preliminar #juez nacional #juez provincial #doctrina CSJN #fallo favorable al juez nacional

Hechos y conflicto

En Tigre (PBA) se secuestra un motovehículo en poder de Fernando A. G. Se constata que el rodado había sido sustraído un mes antes en CABA. El juez provincial (San Isidro) declina competencia al juez nacional (Juzgado Crim. y Correc. n° 26). El juez nacional rechaza por prematuro: faltan elementos para atribuir participación en la sustracción original. Se traba contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Qué juzgado (nacional o provincial) debe investigar el hecho, cuando el secuestro del bien ocurre en una jurisdicción distinta a la del desapoderamiento?

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 26 (CABA), a quien se remite la causa. Ordena comunicar al Juzgado de Garantías n° 2 de San Isidro.

Doctrina / criterio relevante

Ante una contienda de competencia, corresponde al juez que instruye la causa por el desapoderamiento (hurto/robo) profundizar la investigación sobre el delito contra la propiedad, incluso a partir de elementos recabados en otra jurisdicción (secuestro del bien).
La falta de certeza sobre la participación del imputado en la sustracción original no impide asumir competencia; al contrario, es el juez natural del desapoderamiento quien debe investigar para definir la situación jurídica e identificar autores.
Cita precedentes: Fallos 325:950; 326:1693; 328:3027; Competencias “Romero”, “Cruz”, “Sánchez”, “Sanabria”, “Alonso”, “Abraham” (2005-2012).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que pretenda radicar la competencia en el juzgado nacional (donde ocurrió el desapoderamiento).
DESFAVORABLE para quien sostenga que la competencia debe ser del juez del lugar de hallazgo/secuestro (provincia).
MIXTO en casos donde se discuta la necesidad de mayores elementos probatorios: el fallo privilegia la investigación por el juez del desapoderamiento, aunque el secuestro sea posterior y en otra jurisdicción.

Cita sugerida

CSJN, “Giordano, Fernando s/ incidente de incompetencia”, 29/05/2025, CSJ 426/2024/CS1, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8092751

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.