Giraldez, Nestor Ricardo s/Quiebra (CSJN, 14/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: COM 023416/2017/CS001 (también COM 23416/2017/CS1)
Carátula: GIRALDEZ, NESTOR RICARDO s/QUIEBRA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Pleno
Fecha: 14/10/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (conflicto de competencia en concurso y quiebras)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Maqueda, Highton, Lorenzetti (firmantes); Procurador Fiscal dictaminante: Abramovich
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7691301

Tags para análisis posterior

materia: concurso y quiebras contingencia: conflicto de competencia negativo hechos clave: domicilio real en Salto (Buenos Aires) hechos clave: notificación de emplazamiento fallida en CABA normas: art 3 inc 1 ley 24.522 normas: arts 100 y 101 ley 24.522 doctrina: orden público, competencia improrrogable doctrina: declinatoria no extemporánea si se basa en hechos sobrevinientes resultado: se declara competente Justicia Provincial de Buenos Aires parte favorecida: justicia provincial (Buenos Aires) parte perjudicada: justicia nacional (CABA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Juzgado Nacional Comercial n° 27 declaró la quiebra de Giraldez pero luego se inhibió por incompetencia, al constatar que el domicilio real del fallido estaba en Salto, PBA (no sede de administración en CABA). La justicia provincial rechazó la asignación por extemporaneidad de la declinatoria. La CSJN dirime el conflicto negativo.

Cuestión jurídica

¿Resulta competente la justicia nacional (CABA) o la provincial (Buenos Aires) para tramitar la quiebra de una persona humana cuyo domicilio real está en PBA y no se acredita sede de administración de negocios en CABA? ¿La declinatoria del juez nacional fue extemporánea?

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal, declara competente a la justicia local de la Provincia de Buenos Aires. Remite la causa a la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires. El juez nacional no fue extemporáneo: la declinatoria se fundó en informes posteriores (notificación fallida, AFIP, Renaper) y en la presentación del fallido, que revelaron el domicilio real en Salto.

Doctrina / criterio relevante

La competencia en concursos y quiebras es de orden público e improrrogable (art. 3 inc. 1 LCQ).
Para personas humanas, el juez competente es el del lugar de la sede de administración de negocios y, a falta de éste, el del domicilio real.
La declinatoria no es extemporánea si el juez se aparta del domicilio denunciado por el acreedor cuando ese domicilio resulta inexacto y surgen datos fehacientes posteriores (arts. 100 y 101 LCQ).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para:

Partes que sostengan la competencia del tribunal del domicilio real del deudor (aquí, justicia provincial).
Quienes argumenten que la declinatoria es viable si se acredita el error sobre el domicilio originario.

DESFAVORABLE para:

Partes que busquen mantener la competencia nacional basada en un domicilio denunciado pero no corroborado.
Quienes aleguen que la competencia se fija al momento de la declaración de quiebra sin posibilidad de revisión.

Cita sugerida

CSJN, "Giraldez, Néstor Ricardo s/ quiebra" (conflicto de competencia), COM 023416/2017/CS001, 14/10/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7691301

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.