Girotto, Javier Dario y Otros c/ Estado Nacional s/Civil y Comercial-varios (CSJN, 03/12/2020)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: FMP 022189/2019/CS001 (FMP 22189/2019/CS1)
Carátula: GIROTTO, JAVIER DARIO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL s/CIVIL y COMERCIAL-VARIOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria
Fecha: 03/12/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. (origen Mar del Plata, PBA)
Fuero: PREVISIONAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: No individualizados en el texto
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7625501

Tags para análisis posterior

materia: acción autónoma de nulidad, contingencia: nulidad de sentencia firme, hechos clave: exclusión padrón veteranos guerra Malvinas, normas: arts. 17, 18 CPCCN, doctrina: criterio restrictivo para admisibilidad de acción de nulidad, resultado: desestimación in limine, parte favorecida: Estado Nacional, parte perjudicada: Girotto y otros (actores), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los actores (veteranos de guerra de Malvinas) promovieron acción autónoma de nulidad contra un pronunciamiento de la CSJN de fecha 23/09/2015 que había revocado una sentencia que ordenaba su inclusión en el padrón de veteranos. El Juzgado Federal n° 2 de Mar del Plata se declaró incompetente por razón del grado y remitió las actuaciones a la CSJN, que dictó el fallo ahora impugnado.

Cuestión jurídica

Procedencia de la acción autónoma de nulidad por cosa juzgada írrita contra una sentencia firme de la CSJN.

Decisión y resultado

La CSJN desestima in limine la acción autónoma de nulidad. Resultado: desfavorable para los actores (Girotto y otros). Favorable para el Estado Nacional (parte demandada en el proceso anterior).

Doctrina / criterio relevante

La acción autónoma de nulidad es de interpretación restrictiva.
No se reúnen los requisitos exigidos por la doctrina de Fallos (cita implícita de Fallos 262:202, entre otros).
La pretensión implica un intento tardío de revocar el fallo mediante argumentos que ya pudieron ser planteados en su momento mediante los remedios procesales ordinarios (arts. 17 y 18 CPCCN).
No se configuró la nulidad pretendida, por lo que corresponde el rechazo in limine.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda atacar una sentencia firme de la CSJN mediante acción autónoma de nulidad por argumentos ya disponibles en el proceso original.
Favorable para quien defienda la cosa juzgada y la estabilidad de decisiones judiciales firmes.
Sirve para argumentar la improcedencia de acciones análogas cuando no se alegan vicios extrínsecos o graves defectos procesales no subsanables en el curso ordinario.

Cita sugerida

GIROTTO, JAVIER DARIO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL s/CIVIL y COMERCIAL-VARIOS – CSJN – FMP 022189/2019/CS001 – 03/12/2020 – Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7625501

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.