---
titulo: "Giunta, Lucia c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/Accidente Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/10/2025
fuero: Laboral
numero: "CSJ 000395/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8161071
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/giunta-lucia-c-fisco-de-la-provincia-de-buenos-aires-s-accidente-ley-especial-5116bd3d-0beb-441d-ac39-c8213f3918cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giunta, Lucia c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/Accidente Ley Especial

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CSJ 000395/2025/CS001
- **Carátula**: GIUNTA, LUCIA c/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/ACCIDENTE LEY ESPECIAL
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 07/10/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: LABORAL (ámbito nacional)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8161071

## Tags para análisis posterior
materia: laboral, contingencia: retardo de justicia, hechos clave: queja por retardo, tribunal provincial dicta sentencia durante trámite, cuestión abstracta, normas: ninguna específica citada (solo jurisprudencia), doctrina: retardo de justicia – abstracto, resultado: inoficioso pronunciamiento, parte favorecida: tribunal provincial (no se ordena nada), parte perjudicada: actora (no prospera la queja), fuente: CSJN.

## Hechos y conflicto
Lucía Giunta inició una demanda laboral contra el fisco bonaerense por accidente ley especial. Ante la demora de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires en resolver, la actora promovió queja por retardo de justicia ante la CSJN. Durante el trámite de la queja, el tribunal provincial dictó sentencia el 15/04/2025. La recurrente no informó ese hecho ni desistió de su pretensión.

## Cuestión jurídica
Si corresponde que la CSJN se pronuncie sobre el retardo denunciado cuando el tribunal inferior ya dictó la decisión pendiente durante la tramitación de la queja.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró abstracta la cuestión, por resultar inoficioso un pronunciamiento, archivando las actuaciones. No hubo condena en costas ni análisis del fondo del litigio laboral.

## Doctrina / criterio relevante
La queja por retardo de justicia tiene por objeto exclusivo obtener una decisión judicial pendiente, no la revisión de pronunciamientos ya dictados. Si el tribunal inferior se expide antes de que la CSJN resuelva, la cuestión se torna abstracta (cita: Fallos 267:87, 339:1219, 340:128, 341:584 y 330:518).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la actora en cuanto a su pretensión procesal de que la CSJN ordene al tribunal provincial resolver, pues la queja no prosperó. **NO RELACIONADO** con el fondo del caso laboral (accidente ley especial), ya que la CSJN no analizó la procedencia de la demanda. En un caso futuro, este fallo es útil para sostener que la queja por retardo se vuelve abstracta si el tribunal inferior se expide antes, pero no brinda doctrina sobre la responsabilidad del empleador o el alcance de la ley especial.

## Cita sugerida
"Giunta, Lucía c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ accidente ley especial", CSJN, 07/10/2025, CSJ 395/2025/CS1, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8161071.

## Cómo citar

Giunta, Lucia c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/Accidente Ley Especial, CSJN, 07/10/2025, CSJ 000395/2025/CS001.