---
titulo: "Gobatto, Santiago Arnaldo y Otro c/ Avila, Daniel Alberto y Otra s/Extensión de la Quiebra de \" el Fortín S.r.l.\"- Extensión de la Quiebra a Avila, Daniel Alberto - Recurso de Casación - Reenvio-"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2024
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 001366/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7982661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gobatto-santiago-arnaldo-y-otro-c-avila-daniel-alberto-y-otra-s-extension-de-la-fbec2d66-c25e-459b-ab6b-72050392084e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobatto, Santiago Arnaldo y Otro c/ Avila, Daniel Alberto y Otra s/Extensión de la Quiebra de " el Fortín S.r.l."- Extensión de la Quiebra a Avila, Daniel Alberto - Recurso de Casación - Reenvio-

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001366/2021/CS001
- **Carátula:** GOBATTO, SANTIAGO ARNALDO Y OTRO c/ AVILA, DANIEL ALBERTO Y OTRA s/EXTENSIÓN DE LA QUIEBRA DE "EL FORTÍN S.R.L." - EXTENSIÓN DE LA QUIEBRA A AVILA, DANIEL ALBERTO - RECURSO DE CASACIÓN - REENVÍO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 02/07/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil - Comercial | Ámbito Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7982661

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Quiebra (extensión), Recurso extraordinario federal, Nulidad de concesión
- **Contingencia:** Procesal - admisibilidad del recurso extraordinario
- **Hechos clave:** Concesión del recurso extraordinario sin fundar cuestión federal; autocontradicción del tribunal a quo que descartó arbitrariedad pero igual concedió
- **Normas:** Art. 14 Ley 48; Art. 169 CPCCN
- **Doctrina:** La concesión del recurso extraordinario debe fundarse categórica y circunstanciadamente en la existencia de cuestión federal; no basta la invocación genérica de debido proceso ni la complejidad del litigio o el tiempo transcurrido.
- **Resultado:** Nulidad del auto de concesión del recurso extraordinario; reenvío para nuevo pronunciamiento
- **Parte favorecida:** Daniel Alberto Ávila y Liliana Demila Alassia de Ávila (apelados)
- **Parte perjudicada:** Santiago Arnaldo Gobatto (recurrente)
- **Fuente:** CSJN - AFA-CSJN-7982661

## Hechos y conflicto
El recurrente Gobatto interpuso recurso extraordinario federal contra un fallo de la Sala Civil y Comercial del Tribunal Superior de Córdoba que había rechazado un recurso de casación en el marco de un proceso de extensión de quiebra. El tribunal a quo, pese a descartar la arbitrariedad del fallo recurrido, concedió el recurso extraordinario argumentando “el enmarañado y complicado conflicto entre las partes” y el “largo tiempo insumido” para evitar una frustración del debido proceso. La CSJN declaró de oficio la nulidad de esa concesión.

## Cuestión jurídica
Determinar si el auto de concesión del recurso extraordinario federal cumplía con los requisitos mínimos de fundamentación exigidos por la ley y la doctrina de la CSJN, en particular la identificación de una cuestión federal que habilite la competencia del Tribunal.

## Decisión y resultado
La CSJN **declaró la nulidad** de la resolución del tribunal a quo que concedió el recurso extraordinario (art. 169 CPCCN) y ordenó reenviar los autos para que se dicte una nueva decisión con arreglo al pronunciamiento. **Resultado:** desfavorable para Gobatto, favorable para Ávila y otra.

## Doctrina / criterio relevante
1. La concesión del recurso extraordinario federal debe resolver categórica y circunstanciadamente si la apelación satisface todos los recaudos formales y sustanciales, entre ellos la presencia de cuestión federal (art. 14 ley 48).  
2. Es autocontradictorio y carece de fundamentación suficiente descartar la arbitrariedad y, sin embargo, conceder el recurso invocando sólo la complejidad del litigio o el tiempo transcurrido; tales motivos no constituyen cuestión federal.  
3. La jurisprudencia constante de la CSJN exige que la concesión esté debidamente fundada; de lo contrario, se afecta el derecho de defensa y el servicio de justicia.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que obtuvo una concesión del recurso extraordinario sin fundamento suficiente (Gobatto).  
- **FAVORABLE** para la parte que se opone a la admisión del recurso extraordinario por falta de cuestión federal (Ávila y otra).  
- **MIXTO** si se considera que la CSJN no se pronunció sobre el fondo del recurso sino sobre un defecto procesal en la concesión.  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra la admisibilidad del recurso extraordinario federal o la doctrina sobre nulidad de concesiones defectuosas.

## Cita sugerida
GOBATTO, SANTIAGO ARNALDO Y OTRO c/ AVILA, DANIEL ALBERTO Y OTRA s/EXTENSIÓN DE LA QUIEBRA DE "EL FORTÍN S.R.L." - EXTENSIÓN DE LA QUIEBRA A AVILA, DANIEL ALBERTO - RECURSO DE CASACIÓN - REENVÍO, CSJN, 02/07/2024, CSJ 001366/2021/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7982661

## Cómo citar

Gobatto, Santiago Arnaldo y Otro c/ Avila, Daniel Alberto y Otra s/Extensión de la Quiebra de " el Fortín S.r.l."- Extensión de la Quiebra a Avila, Daniel Alberto - Recurso de Casación - Reenvio-, CSJN, 02/07/2024, CSJ 001366/2021/CS001.