---
titulo: "Gobierno de la Ciudad Buenos Aires c/ Chaco, Provincia del (unidad de Gestion Provincial) s/Ejecución Fiscal"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 22/10/2019
fuero: Competencia
numero: "CSJ 735/2018"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7557571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gobierno-de-la-ciudad-buenos-aires-c-chaco-provincia-del-unidad-de-gestion-0278810f-26fb-4bbd-bacf-c5566712d12f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Ciudad Buenos Aires c/ Chaco, Provincia del (unidad de Gestion Provincial) s/Ejecución Fiscal

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 22/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 735/2018 (ORIGINARIO)
- **Carátula:** Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Chaco, Provincia del (Unidad de Gestión Provincial) s/ ejecución fiscal
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 22/10/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Competencia | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Highton de Nolasco (disidencia en voto)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7557571

## Tags para análisis posterior
`competencia originaria`, `ejecución fiscal`, `Ciudad de Buenos Aires`, `provincia`, `aforamiento`, `CSJN`, `mayoría/disidencia`, `Fallos:342:533`

## Hechos y conflicto
El Gobierno de la CABA promovió ejecución fiscal contra la Provincia del Chaco (Unidad de Gestión Provincial). Se debate si la CABA es sujeto aforado a la competencia originaria de la CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN en una ejecución fiscal iniciada por la CABA contra una provincia?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti):** La causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN (remisión a Fallos 342:533).  
**Disidencia (Highton de Nolasco):** La CABA no es sujeto aforado; la causa es ajena a la competencia originaria.  
**Resultado:** Se declara la competencia originaria de la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
La mayoría se remite al precedente "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires" (Fallos 342:533), que establece que la CABA goza de competencia originaria en juicios contra provincias. La disidencia sostiene que la CABA no es un "Estado provincial" ni "Nación" para los fines del art. 117 CN y cita Fallos 330:5279 y causas posteriores.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque la competencia originaria de la CSJN en litigios CABA vs. provincia (ejecuciones fiscales).  
**DESFAVORABLE** para quien intente radicar la causa en otra jurisdicción o niegue el aforamiento de la CABA.  
**MIXTO** si se considera la disidencia como argumento en contrario.

## Cita sugerida
**Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Chaco, Provincia del (Unidad de Gestión Provincial) s/ ejecución fiscal**, CSJ 735/2018, CSJN, 22/10/2019. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7557571

## Cómo citar

Gobierno de la Ciudad Buenos Aires c/ Chaco, Provincia del (unidad de Gestion Provincial) s/Ejecución Fiscal, CSJN, 22/10/2019, CSJ 735/2018.