---
titulo: "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Buenos Aires, Provincia de s/Ejecucion Fiscal"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 22/12/2020
fuero: Competencia
numero: "CSJ 2214/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7638251
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-c-buenos-aires-provincia-de-s-ejecucion-4774080b-e545-4fe6-8cb1-076ca53b1ed3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Buenos Aires, Provincia de s/Ejecucion Fiscal

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 22/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: CSJ 2214/2016
- **Carátula**: GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/EJECUCION FISCAL
- **Tribunal**: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación (Argentina)
- **Fecha**: 22/12/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: COMPETENCIA | **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Rosenkrantz (Presidente), Highton de Nolasco (Vicepresidenta, con disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7638251

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia`, `contingencia: incompetencia originaria`, `hechos clave: ejecución fiscal, Ciudad vs Provincia, servicios médicos`, `normas: leyes 25.752, 26.288, 26.357, 26.702, 26.740`, `doctrina: aforamiento Ciudad no equiparable a provincia`, `resultado: declaración de incompetencia originaria`, `parte favorecida: Provincia de Buenos Aires (demandada)`, `parte perjudicada: GCBA (ejecutante)`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
GCBA promovió ejecución fiscal contra Provincia de Buenos Aires por facturas impagas de servicios médicos prestados en hospitales públicos a pacientes derivados. El juzgado local se declaró incompetente; la Cámara CAyT (Sala I) confirmó y remitió a CSJN por considerar que GCBA goza de autonomía jurisdiccional plena y, por tanto, el conflicto cae en competencia originaria de la Corte.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la competencia originaria de la CSJN una ejecución fiscal interpuesta por el GCBA contra una provincia?

## Decisión y resultado
**Mayoría**: remite a *Fallos: 342:533* y declara que la causa corresponde a competencia originaria (fallo mayoritario). **Disidencia parcial (Highton de Nolasco)**: el GCBA no es sujeto aforado; el juicio es ajeno a la competencia originaria de la Corte. **Resolución final**: no surge fallo unívoco de la transcripción; el voto mayoritario parece aceptar la competencia originaria, pero la disidencia es clara. Para el análisis, se toma la línea de Highton: **DESFAVORABLE para GCBA** si se sigue su criterio (incompetencia).

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN remite a *Fallos: 342:533* (causa “Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires”) para sostener la competencia originaria.
- En disidencia, Highton sostiene que GCBA no es provincia ni está aforada a la jurisdicción originaria (cita *Fallos: 330:5279* y otras causas).
- La Procuración General dictaminó que el proceso es ajeno a la competencia originaria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la Provincia de Buenos Aires (demandada) si se argumenta incompetencia originaria (disidencia).
- **Desfavorable** para GCBA (actor) si se pretende competencia originaria, porque la disidencia (y Procuración) niegan su aforamiento.
- **Mixto** según la postura: la mayoría aceptó competencia originaria, pero el precedente no es consolidado.

## Cita sugerida
*Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Buenos Aires, Provincia de s/ ejecución fiscal* (CSJ 2214/2016), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 22/12/2020. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7638251

## Cómo citar

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Buenos Aires, Provincia de s/Ejecucion Fiscal, CSJN, 22/12/2020, CSJ 2214/2016.