---
titulo: "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Buenos Aires, Provincia de s/Ejecución Fiscal"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/05/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 1925/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7662231
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-c-buenos-aires-provincia-de-s-ejecucion-7166a4ff-3241-4a91-a993-d06adad20461
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Buenos Aires, Provincia de s/Ejecución Fiscal

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CSJ 1925/2016
- **Carátula:** GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/EJECUCIÓN FISCAL
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 13/05/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Mayores sin nombrar; disidencia: Elena I. Highton de Nolasco (Vicepresidenta)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7662231

## Tags para análisis posterior
- `materia: competencia`
- `contingencia: ejecución fiscal`
- `hechos clave: incompetencia declarada sin citar demandado`
- `normas: arts. 116 y 117 CN (competencia originaria)`
- `doctrina: AFIP c/ Neuquén (Fallos 331:793)`
- `resultado: revocación de incompetencia`
- `parte favorecida: GCBA (ejecutante)`
- `parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires (procesalmente)`
- `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El GCBA inició ejecución fiscal contra la Provincia de Buenos Aires ante un juzgado contencioso administrativo de CABA. El juez se declaró incompetente por considerar que la causa correspondía a la competencia originaria de la CSJN. La Cámara confirmó al declarar desierta la apelación. La CSJN revisa de oficio.

## Cuestión jurídica
¿Era prematura la declaración de incompetencia sin haber corrido traslado al Estado provincial demandado? En subsidio, ¿la CABA es sujeto aforado a la jurisdicción originaria?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** declara prematura la incompetencia; el juzgado de origen debe continuar el trámite. **Disidencia (Highton de Nolasco):** la causa es ajena a la competencia originaria porque la CABA no es sujeto aforado. **Resultado concreto:** se revoca la incompetencia y se devuelve al juzgado n° 16 de CABA.

## Doctrina / criterio relevante
- Es prematuro declarar la incompetencia originaria sin antes citar y oír a la parte demandada (cfr. «AFIP c/ Neuquén»). La citación es presupuesto para determinar si existe una provincia demandada que active el fuero originario.
- La disidencia sostiene que la CABA no es un "Estado" aforado, por lo que nunca corresponde la competencia originaria (remite a Fallos 342:533).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al GCBA** porque impide que la ejecución sea remitida a la CSJN (evita dilación y costas mayores). Mantiene el pleito en el fuero elegido por el ejecutante.
- **Desfavorable a la Provincia de Bs. As.** porque deberá defenderse en un juzgado local de CABA y no en la instancia originaria.
- **Clasificación global:** **FAVORABLE** al GCBA (parte ejecutante). La disidencia es minoría y no modifica la decisión.

## Cita sugerida
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Buenos Aires, Provincia de s/ ejecución fiscal, CSJN, 13/05/2021, CSJ 1925/2016, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7662231

## Cómo citar

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Buenos Aires, Provincia de s/Ejecución Fiscal, CSJN, 13/05/2021, CSJ 1925/2016.