---
titulo: "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Chaco, Provincia de s/Ejecucion Fiscal"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/10/2019
fuero: Competencia
numero: "CSJ 280/2018"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7556031
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-c-chaco-provincia-de-s-ejecucion-fiscal-aec559cd-f5f8-40a2-bc77-c41af94a3b93
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Chaco, Provincia de s/Ejecucion Fiscal

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CSJ 280/2018
- **Carátula:** GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ CHACO, PROVINCIA DE s/EJECUCION FISCAL
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 17/10/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Magistrados:** Juan Carlos Mameda, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Rosatti (mayoría); Elena I. Highton de Nolasco (disidencia)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7556031

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia originaria – Ejecución fiscal
- **Contingencia:** Conflicto entre Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) y Provincia del Chaco
- **Hechos clave:** GCBA demanda ejecución fiscal contra provincia; se dirime si corresponde competencia originaria de CSJN
- **Normas:** Art. 117 CN (competencia originaria); Fallos 342:533 (precedente)
- **Doctrina:** Mayoría: GCBA es sujeto aforado a competencia originaria (remite a Fallos 342:533); Disidencia: GCBA no es sujeto aforado
- **Resultado:** Mayoría declara competencia originaria; disidencia la rechaza
- **Parte favorecida:** GCBA (porque se acepta su fuero)
- **Parte perjudicada:** Provincia del Chaco (debe litigar en CSJN)
- **Fuente:** CSJN – Fallo oficial

## Hechos y conflicto
GCBA inició ejecución fiscal contra la Provincia del Chaco. Se planteó si la causa correspondía a la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN). GCBA sostuvo su aforamiento; la provincia se opuso implícitamente al discutir la competencia.

## Cuestión jurídica
¿Es la Ciudad de Buenos Aires un sujeto aforado a la competencia originaria de la Corte Suprema en conflictos con provincias?

## Decisión y resultado
La mayoría (Mamieda, Lorenzetti, Rosatti) resolvió que sí, remitiendo al precedente “Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires” (Fallos 342:533), y declaró que la causa corresponde a la competencia originaria. La jueza Highton de Nolasco disintió, sosteniendo que GCBA no es aforado y que el juicio es ajeno a la competencia originaria.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** El precedente Fallos 342:533 sienta que GCBA es provincia a los efectos de la competencia originaria (remisión por brevedad).
- **Disidencia:** GCBA no es un “Estado provincial” aforado; la competencia originaria es restrictiva y no procede en este caso (cita Fallos 330:5279 y otros).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para GCBA** como demandante en ejecución fiscal contra provincia, porque obtiene el fuero originario.
- **Desfavorable para la provincia demandada**, que deberá litigar en la CSJN.
- **Mixto**: Depende de la posición procesal futura. Si se busca evitar la competencia originaria (ej. demandado provincial que prefiere juez inferior), el fallo es desfavorable.
- **No relacionado**: si el caso no involucra a GCBA o aforamiento.

## Cita sugerida
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Chaco, Provincia del s/ ejecución fiscal, CSJN, CSJ 280/2018, 17/10/2019, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7556031

## Cómo citar

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Chaco, Provincia de s/Ejecucion Fiscal, CSJN, 17/10/2019, CSJ 280/2018.