---
titulo: "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Chaco, Provincia del s/Ejecucion Fiscal"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 22/10/2019
fuero: Competencia
numero: "CSJ 1564/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7557531
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-c-chaco-provincia-del-s-ejecucion-fiscal-d2fea4bf-7d98-4f41-8e54-70a0c22730cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Chaco, Provincia del s/Ejecucion Fiscal

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 22/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 1564/2016
- **Carátula:** GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ CHACO, PROVINCIA DEL s/EJECUCIÓN FISCAL
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 22/10/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Mayoría no identificada; disidencia de Elena I. Highton de Nolasco.
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7557531

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia originaria`, `contingencia: ejecución fiscal`, `hechos clave: GCBA ejecuta a provincia`, `normas: art. 117 CN`, `doctrina: CABA como sujeto aforado`, `resultado: competencia originaria afirmada` (mayoría), `parte favorecida: GCBA`, `parte perjudicada: Provincia del Chaco`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) promovió ejecución fiscal contra la Provincia del Chaco. El conflicto es de competencia: si la CSJN tiene jurisdicción originaria para entender en el caso.

## Cuestión jurídica
Determinar si la Ciudad de Buenos Aires es un "sujeto aforado" a la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN), cuando litiga contra una provincia.

## Decisión y resultado
Por mayoría (remisión a Fallos: 342:533 "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires"): **corresponde a la competencia originaria de esta Corte**. La disidencia (Highton de Nolasco) sostiene lo contrario y declara ajena a la competencia originaria. Prevalece la mayoría, por lo que la causa sigue en CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** La CABA equiparada a una provincia a los fines de la competencia originaria de la CSJN (Fallos: 342:533).
- **Disidencia:** La CABA no es un sujeto aforado; el caso no corresponde a la competencia originaria (cita Fallos: 330:5279 y otros precedentes).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para GCBA** (afirma competencia originaria en CSJN, posible ventaja de litigar ante el máximo tribunal).
- **Desfavorable para la Provincia del Chaco** (pierde el planteo de incompetencia).
- **Mixto** por disidencia y jurisprudencia dividida; útil para argumentar en contra si se busca evitar la competencia originaria.

## Cita sugerida
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Chaco, Provincia del s/ ejecución fiscal, CSJN, 22/10/2019, CSJ 1564/2016. URL: [CSJN consulta](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7557531)

## Cómo citar

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Chaco, Provincia del s/Ejecucion Fiscal, CSJN, 22/10/2019, CSJ 1564/2016.