Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Chubut, Provincia del s/Ejecucion Fiscal (CSJN, 21/08/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 1068/2018
Carátula: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Chubut, Provincia del s/ ejecución fiscal
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 21/08/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Rosatti, Maqueda (mayoría); Highton de Nolasco (disidencia)
ID Fuente: AFA-CSJN-7596391
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto positivo de competencia hechos clave: ejecución fiscal, GCBA contra provincia, citación previa normas: art. 117 CN, doctrina competencia originaria doctrina: incompetencia prematura resultado: incompetencia declarada prematura, devolución al juzgado de origen parte favorecida: GCBA parte perjudicada: Provincia de Chubut fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El GCBA inició ejecución fiscal contra la Provincia de Chubut. La jueza en lo contencioso administrativo y tributario de CABA se declaró incompetente. El GCBA sostuvo que correspondía la competencia originaria de la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Corresponde declarar la incompetencia del juzgado de CABA sin haber citado previamente a la provincia demandada? ¿Es la CABA aforada a la competencia originaria de la CSJN?

Decisión y resultado

Mayoría: Declaró prematura la incompetencia decretada. Ordenó que el juzgado de CABA continúe con el trámite, pues la incompetencia se declaró sin citar al Estado provincial. Disidencia (Highton de Nolasco): Sostuvo que la CABA no es aforada a la competencia originaria, por lo que la causa es ajena a la CSJN y corresponde que siga en la justicia local.

Doctrina / criterio relevante

La declaración de incompetencia es prematura si no ha sido citado el Estado provincial demandado (precedente AFIP c/ Neuquén, Fallos 331:793).
La CABA no es aforada a la jurisdicción originaria de la CSJN (doctrina disidente, remisión a Fallos 342:533).

Señales para favorabilidad

Favorable para el GCBA (acreedor): evita que se declare incompetencia y se paralice el reclamo; la causa continúa en el juzgado de CABA.
Desfavorable para la Provincia de Chubut (deudora): deberá litigar en la jurisdicción de CABA, sin que se haya transferido la competencia a la CSJN.
Mixto/Depende: si en un caso futuro se invoca incompetencia prematura sin citación, el fallo es favorable para quien promueve la ejecución; si se discute el aforamiento de la CABA, la disidencia es desfavorable para el GCBA.

Cita sugerida

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Chubut, Provincia del s/ ejecución fiscal, CSJN, 21/08/2020, CSJ 1068/2018, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7596391

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.