Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Chubut, Provincia del s/Ejecucion Fiscal

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCF 006842/2010/CS001
• Carátula: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Chubut, Provincia del s/ Ejecución Fiscal
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Pleno (con disidencia)
• Fecha: 24/09/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (originaria)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados (mayoría): Rosenkrantz, Lorenzetti, Maqueda, Rosatti
• Disidencia: Highton de Nolasco
• Procuradora Fiscal: Laura M. Monti (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7606351

Tags para análisis posterior

materia: competencia originaria CSJN contingencia: ejecución fiscal hechos clave: GCBA demanda a provincia Chubut por servicios médicos; Servicio Social es órgano provincial normas: arts. 121 y 122 CN doctrina: GCBA es sujeto aforado a jurisdicción originaria (mayoría); CABA no es provincia (disidencia) resultado: favorable a GCBA (competencia originaria) parte favorecida: GCBA parte perjudicada: Provincia del Chubut fuente: CSJN fallo 2020

Hechos y conflicto

El GCBA inició ejecución fiscal contra el Servicio Social de la Casa de la Provincia del Chubut por $276.253,66 por servicios médicos prestados en hospitales públicos de CABA a pacientes derivados por la demandada. La Provincia del Chubut opuso excepción de incompetencia, argumentando que al ser parte GCBA y una provincia, el asunto corresponde a jueces provinciales (arts. 121 y 122 CN). El juzgado federal hizo lugar a la excepción, pero la Cámara revocó y elevó a CSJN por considerar que se trataba de competencia originaria.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN en un juicio entre el GCBA y una provincia (Chubut) por cobro de facturas de servicios médicos?

Decisión y resultado

Por mayoría: Declarar que la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN. Disidencia (Highton de Nolasco): La CABA no es sujeto aforado a la jurisdicción originaria, por lo que el juicio no corresponde a la CSJN. Resultado final: Competencia originaria afirmada (mayoría).

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: Sigue el precedente "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Córdoba" (CSJ 2084/2017) y el dictamen de la Procuradora Fiscal. El GCBA es sujeto aforado a la competencia originaria en conflictos con provincias (ratione personae).
• Disidencia: Se remite a la disidencia en Fallos: 342:533 y precedentes como Fallos: 330:5279, sosteniendo que CABA no es provincia y no goza de fuero de competencia originaria.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al GCBA (actor): la CSJN acepta competencia originaria, evitando litigar en tribunales provinciales.
• DESFAVORABLE a la Provincia del Chubut: pierde la excepción de incompetencia y debe litigar ante la CSJN.
• MIXTO si se analiza desde la defensa: la disidencia ofrece argumentos para sostener incompetencia de CSJN.
• Útil para casos donde el GCBA demande a una provincia por cobro de facturas o prestaciones: FAVORABLE para el GCBA.

Cita sugerida

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Chubut, Provincia del s/ Ejecución Fiscal, CSJN, 24/09/2020, CCF 006842/2010/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7606351