---
titulo: "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (adif Se) s/Ejecucion Fiscal"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 22/04/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 2106/2019"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7657371
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-c-estado-nacional-adif-se-s-ejecucion-2a791eb5-3355-4d0b-bc83-5c79dc17fb33
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (adif Se) s/Ejecucion Fiscal

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 22/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 2106/2019
- **Carátula:** Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (ADIF SE) s/ Ejecución Fiscal
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 22/04/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz (voto mayoritario, remisión a dictamen); Highton de Nolasco (disidencia); Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (mayoría)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7657371
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7657371

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia originaria` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: ejecución fiscal, patentes, GCBA vs ADIF SE` `normas: arts. 116, 117, 129 CN; ley 48; dec-ley 1285/58` `doctrina: equiparación CABA-provincias para competencia originaria` `resultado: competencia originaria CSJN` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: ADIF SE (pierde fuero federal)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El GCBA promovió ejecución fiscal por $2.359,38 en patentes contra ADIF SE (ente nacional). El juzgado local se declaró incompetente. ADIF SE opuso excepción de incompetencia, afirmando que correspondía fuero contencioso administrativo federal (art. 116 CN). El GCBA sostuvo que correspondía competencia originaria de CSJN o tribunales locales, no federales.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN cuando el GCBA demanda a una entidad nacional (ADIF SE)?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Declara competencia originaria de la CSJN. Funda en precedente GCBA c/ Córdoba (CSJ 2084/2017) que equipara a CABA con provincias (arts. 116, 117, 129 CN; ley 48; dec-ley 1285/58). Al coexistir fuero federal de ADIF SE y fuero originario de CABA, concilia ambas prerrogativas radicando el proceso en CSJN. **Disidencia (Highton de Nolasco):** CABA no es sujeto aforado a jurisdicción originaria; el caso es ajeno a la competencia de la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
- La CABA tiene el mismo puesto que las provincias en el sistema de jurisdicción federal y el mismo derecho a la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN).
- Cuando una parte con fuero federal (ADIF SE) y otra con fuero originario (CABA) litigan, deben conciliarse ambas prerrogativas radicando el pleito en la CSJN.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el GCBA (se le reconoce competencia originaria). **DESFAVORABLE** para entes nacionales (ADIF SE) que pierden su fuero federal. **MIXTO** para análisis de analogía: útil si se debate si CABA puede litigar en CSJN contra entes nacionales. No aplica si el caso involucra a provincias contra particulares (hechos distintos).

## Cita sugerida
"Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (ADIF SE) s/ ejecución fiscal", CSJN, 22/04/2021, CSJ 2106/2019, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7657371

## Cómo citar

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (adif Se) s/Ejecucion Fiscal, CSJN, 22/04/2021, CSJ 2106/2019.