---
titulo: "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (adif-se) s/Ejecucion Fiscal"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/12/2020
fuero: Competencia
numero: "CSJ 2690/2019"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7627091
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-c-estado-nacional-adif-se-s-ejecucion-89fd8ba6-2be7-4e55-b1ac-6e2b596bc64f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (adif-se) s/Ejecucion Fiscal

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 2690/2019
- **Carátula:** Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (ADIF-SE) s/ Ejecución Fiscal
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 03/12/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (mayoría); Highton de Nolasco (disidencia)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7627091
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7627091

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia originaria` `contingencia:ejecución fiscal` `hechos clave:CABA demanda a ADIF SE por impuesto inmobiliario` `normas:arts. 116, 117 CN; ley 48; dec-ley 1285/58` `doctrina:CABA equiparada a provincia; conciliación de fueros` `resultado:competencia originaria CSJN por mayoría` `parte favorecida:CABA` `parte perjudicada:ADIF SE` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
El GCBA inició ejecución fiscal ante un juzgado local contra ADIF-SE (ente nacional) por $2.157.772,24 en concepto de impuesto inmobiliario y tasas municipales. ADIF opuso excepción de incompetencia, sosteniendo que correspondía el fuero federal (arts. 116 CN y 2° ley 48). El juzgado local se declaró incompetente y remitió a la CSJN por considerar que correspondía a su competencia originaria.

## Cuestión jurídica
Determinar si la CABA tiene derecho a la competencia originaria de la CSJN (como las provincias) cuando demanda a un ente nacional con fuero federal.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (remite al dictamen de la Procuradora Fiscal): Declara la competencia originaria de la CSJN. Funda en que la CABA tiene el mismo estatus que las provincias (arts. 116, 117, 129 CN; ley 48; dec-ley 1285/58) y la única forma de conciliar ambas prerrogativas (CABA aforada y ente nacional con fuero federal) es tramitar ante la CSJN.
**Disidencia** (Highton de Nolasco): La CABA no es sujeto aforado a la competencia originaria; el juicio es ajeno a ella. Se remite a Fallos: 342:533.

## Doctrina / criterio relevante
- La CABA está equiparada a las provincias para la competencia originaria de la CSJN.
- Cuando una provincia (o CABA) demanda a un ente nacional con fuero federal, la única forma de conciliar ambos fueros es radicar el juicio en la CSJN (doctrina de Fallos: 313:98, entre otros).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el GCBA cuando pretenda sostener la competencia originaria de la CSJN frente a entes nacionales. **DESFAVORABLE** para el GCBA si se sostiene la disidencia (no es aforado). El fallo es **MIXTO**: la mayoría es favorable; la disidencia es desfavorable. Sirve como precedente principal para invocar la equiparación CABA-provincia.

## Cita sugerida
"Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (ADIF-SE) s/ Ejecución Fiscal", CSJN, 03/12/2020, CSJ 2690/2019, ID AFA-CSJN-7627091.

## Cómo citar

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (adif-se) s/Ejecucion Fiscal, CSJN, 03/12/2020, CSJ 2690/2019.