---
titulo: "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (ejercito Argentino) s/Ejecucion Fiscal (abl)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/10/2019
fuero: Competencia
numero: "CSJ 2026/2017"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7556571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-c-estado-nacional-ejercito-argentino-s-7348ff72-a38e-45f8-83d5-1ec57e2870d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (ejercito Argentino) s/Ejecucion Fiscal (abl)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 2026/2017
- **Carátula:** Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (Ejército Argentino) s/ Ejecución Fiscal (ABL)
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 17/10/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (originaria)
- **Magistrados:** Highton de Nolasco (Vicepresidenta, con disidencia); Maqueda, Rosenkrantz, Rosatti, Lorenzetti (mayoría)
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7556571)

## Tags para análisis posterior
`competencia originaria`, `GCBA`, `Estado Nacional`, `ejecución fiscal ABL`, `prórroga de competencia`, `fuero federal`, `CSJN`, `Fallos 342:533`, `desfavorable para GCBA`

## Hechos y conflicto
GCBA inició ejecución fiscal por ABL contra el Estado Nacional (Ejército Argentino). La cuestión a resolver era si correspondía la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN). El GCBA prestó conformidad con la tramitación ante tribunales contencioso administrativos federales (fs. 25/25 vta.).

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN cuando el GCBA acepta expresamente la prórroga a favor del fuero federal?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Declara que la causa es ajena a la competencia originaria de la CSJN. Remite a la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal para que asigne juzgado de ejecuciones fiscales. **Disidencia (Highton de Nolasco):** Coincide en que no corresponde competencia originaria, pero por entender que el GCBA no es sujeto aforado (remisión a Fallos 342:533, disidencia propia).

**Parte favorecida:** Estado Nacional (se remite a fuero federal). **Parte perjudicada:** GCBA (pierde el fuero originario pretendido).

## Doctrina / criterio relevante
- La prórroga expresa o tácita de la competencia originaria de la CSJN es válida si la parte aforada la acepta (doctrina rigurosa en materia de prórroga).
- El GCBA, aunque tiene competencia originaria con igual alcance que las provincias (Fallos 342:533), puede renunciar a ese privilegio.
- La conformidad del GCBA con la radicación en fuero federal (fs. 25/25 vta.) constituye prórroga tácita.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para GCBA si se busca afirmar competencia originaria. **FAVORABLE** para el Estado Nacional o para quien pretenda evitar el fuero originario de la CSJN. **MIXTO** si se discute la validez de la prórroga: la mayoría la admite; la disidencia niega el fuero de raíz.

## Cita sugerida
**Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (Ejército Argentino) s/ Ejecución Fiscal (ABL)**, CSJN, 17/10/2019, CSJ 2026/2017, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar.

## Cómo citar

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (ejercito Argentino) s/Ejecucion Fiscal (abl), CSJN, 17/10/2019, CSJ 2026/2017.