---
titulo: "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (ministerio de Justicia y Derechos Humanos) s/Ejecucion Fiscal"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/06/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 2427/2019"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7671331
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-c-estado-nacional-ministerio-de-justicia-y-7d8cb53f-f846-4bde-b907-78ca34257dca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (ministerio de Justicia y Derechos Humanos) s/Ejecucion Fiscal

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 2427/2019
- **Carátula:** GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS) s/EJECUCION FISCAL
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Plenario (con disidencia)
- **Fecha:** 17/06/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton de Nolasco (disidente), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7671331
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7671331

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia originaria` `contingencia: ejecución fiscal` `hechos clave: GCBA demanda a CSJN por patentes` `normas: arts. 116, 117 y 129 CN, art. 1 inc. 1 ley 48, art. 24 inc. 1 dec.-ley 1285/58` `doctrina: equiparación GCBA a provincia para competencia originaria` `resultado: admite competencia originaria` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: Estado Nacional (CSJN)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El GCBA promovió ejecución fiscal por $4.296,63 por patentes (ley 23.514) contra la CSJN. El juzgado local remitió la causa a la CSJN tras excepción de incompetencia de la demandada. El GCBA invocó el precedente "GCBA c/ Córdoba" (CSJ 2084/2017).

## Cuestión jurídica
Si la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN, conciliando el fuero federal de la demandada (CSJN) con la prerrogativa del GCBA de ser tratado como provincia.

## Decisión y resultado
Por mayoría (voto de Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti): **competencia originaria de la CSJN**. Disidencia de Highton de Nolasco: no es sujeto aforado. Se remite al dictamen de la Procuradora Fiscal que concluyó que corresponde la competencia originaria.

## Doctrina / criterio relevante
- El GCBA tiene el mismo puesto que las provincias en el régimen de competencia originaria (art. 117 CN, ley 48, dec.-ley 1285/58).
- Cuando ambas partes tienen prerrogativas de fuero federal (GCBA por su estatus y CSJN por ser tribunal federal), la única forma de conciliarlas es tramitar en la CSJN (doctrina Fallos: 313:98, 320:2567, entre otros).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al GCBA: logra competencia originaria, evitando foro local o federal inferior; le permite litigar ante la CSJN, lo que suele ser ventajoso por celeridad y unificación de criterio.
- **DESFAVORABLE** al Estado Nacional (CSJN): pierde la excepción de incompetencia, debiendo defenderse en la CSJN en lugar de un juzgado federal de primera instancia.
- **MIXTO** para otros casos: dependerá de si se quiere invocar la competencia originaria (favorable a GCBA o a provincias) o resistirla (desfavorable a demandados federales).

## Cita sugerida
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos) s/ ejecución fiscal, CSJN, CSJ 2427/2019, 17/06/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7671331

## Cómo citar

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (ministerio de Justicia y Derechos Humanos) s/Ejecucion Fiscal, CSJN, 17/06/2021, CSJ 2427/2019.