---
titulo: "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (ministerio de Transporte) s/Ejecucion Fiscal"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 24/08/2023
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 2662/2019"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7873881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-c-estado-nacional-ministerio-de-transporte-45a5afc5-9c15-459f-922f-7c32569c2be5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (ministerio de Transporte) s/Ejecucion Fiscal

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 24/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CSJ 2662/2019
- **Carátula:** Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (Ministerio de Transporte) s/ Ejecución Fiscal
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 24/08/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7873881)
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-7873881

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: inactividad procesal > 3 meses` `normas: art. 310 inc. 2 CPCCN` `doctrina: impulso de parte` `resultado: caducidad decretada` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El GCBA inició ejecución fiscal contra el Estado Nacional (Ministerio de Transporte). El 8/4/2021 la CSJN se declaró competente y notificó a la actora. Entre esa fecha y el 21/4/2022 (más de un año) el GCBA no realizó ningún acto impulsorio. El demandado solicitó la caducidad de la instancia. La actora no contestó el traslado.

## Cuestión jurídica
Si correspondía declarar la caducidad de la instancia por inactividad superior a tres meses (art. 310 inc. 2° CPCCN).

## Decisión y resultado
**Procedente.** Se declaró operada la caducidad de la instancia, con costas en el orden causado (decreto 1204/01). Fallo favorable para el **Estado Nacional** (demandado).

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN aplicó el art. 310 inc. 2° CPCCN: el mero transcurso del plazo de tres meses desde la última notificación útil sin impulso de parte produce la caducidad, sin necesidad de analizar la procedencia de la pretensión ejecutiva. La falta de contestación del traslado por el actor refuerza la procedencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el demandado** que alega inactividad procesal por más de 3 meses (plazo procesal estricto).
- **Desfavorable para el ejecutante** que no impulsa el proceso.
- **Mixto** si se discute la oportunidad del pedido o la existencia de actos interruptivos no considerados.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra caducidad por inactividad.

## Cita sugerida
*Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (Ministerio de Transporte) s/ Ejecución Fiscal*, CSJN, 24/08/2023, CSJ 2662/2019, disponible en [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7873881](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7873881).

## Cómo citar

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (ministerio de Transporte) s/Ejecucion Fiscal, CSJN, 24/08/2023, CSJ 2662/2019.