Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (ministerio de Turismo de la Nacion) s/Ejecucion Fiscal (antes Exp Cau 11276/2017-0 del Juzgado Pcyf N°4 Caba)

Cita

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (Ministerio de Turismo de la Nación) s/ ejecución fiscal – CSJN, 16/04/2026, CSJ 2295/2022.

Hechos y conflicto

El GCBA promovió ejecución fiscal contra el Estado Nacional (Ministerio de Turismo) por cobro de $8.775 más intereses y costas, en concepto de multas por actas de infracción. La ejecutada opuso excepción de incompetencia. La jueza Penal, Contravencional y de Faltas N°4 CABA se declaró incompetente y remitió las actuaciones a la CSJN, sin oír a la parte ejecutante.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si la declaración de incompetencia resultaba procedente sin haber oído previamente al ejecutante. La CSJN declaró prematura la incompetencia decretada por resolución del 5/08/2022, con base en la doctrina de Fallos: 331:793 y en precedentes análogos (CSJ 1146/2019, CSJ 921/2022). Decidió que el juzgado de origen debe continuar conociendo el proceso, y ordenó devolverle las actuaciones. Resultó favorecida la parte ejecutante (GCBA).

Doctrina y señales de favorabilidad

La declaración de incompetencia de oficio es prematura si no se ha oído previamente a la parte ejecutante; debe respetarse el contradictorio antes de remitir la causa a otro tribunal. El fallo favorece a quien invoca la competencia del juzgado de origen (aquí, el ejecutante), y perjudica a quien busca declinar la competencia sin dar intervención a la otra parte. Es útil como precedente para impugnar declinatorias oficiosas dictadas sin audiencia previa. No se relaciona con el fondo del cobro, sino con el trámite competencial.

Tags

ejecución fiscal; incompetencia de oficio; audiencia previa; Fallos:331:793; prematura; GCBA; Estado Nacional; competencia.