Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad - Cobro de Pesos (expediente Digital) (CSJN, 30/11/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 1865/2020 (Fallos: 346:1448)
Carátula: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/ Acción Declarativa de Inconstitucionalidad - Cobro de Pesos
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 30/11/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Originarios | Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7917661

Tags para análisis posterior

materia: recusación/excusación de jueces contingencia: procesal hechos clave: pedido de excusación y recusación basado en prejuzgamiento cautelar, juicio político, supuestas recomendaciones normas: CPCCN arts. 17, 18, 30; CN arts. 116, 117 doctrina: inadmisibilidad de pedidos de excusación por partes; rechazo de plano de recusaciones manifiestamente improcedentes; opinión en cautelares no constituye prejuzgamiento; juicio político contra CSJ no es causal de recusación; hechos no atribuibles al juez no configuran causal resultado: RECHAZADO parte favorecida: CSJ (mantiene su integridad) parte perjudicada: Estado Nacional fuente: CSJN fallo propio

Hechos y conflicto

El Estado Nacional solicitó la excusación y recusación de los jueces de la CSJN con base en: (i) prejuzgamiento por opinión vertida en medida cautelar del 21/12/2022; (ii) juicio político iniciado contra los magistrados; (iii) supuestos mensajes entre un funcionario del juez Rosatti y un funcionario del GCBA que sugerirían recomendaciones sobre el pleito. La CSJN debió resolver estos planteos.

Cuestión jurídica

Procedencia de la excusación/recusación de jueces de la CSJN invocando prejuzgamiento, juicio político y supuestas recomendaciones de un colaborador.

Decisión y resultado

Rechazó in limine las recusaciones y desestimó el pedido de excusación. Consideró que: (1) los pedidos de excusación de partes son inadmisibles; (2) las recusaciones son manifiestamente improcedentes.

Doctrina / criterio relevante

La excusación es ajena a la actividad procesal de las partes.
La opinión del tribunal al resolver medidas cautelares no constituye prejuzgamiento ni causal de recusación.
El juicio político contra ministros de la CSJN no es causal legal de recusación (art. 17 inc. 6 CPCCN no aplica).
La causal de "dar recomendaciones" exige hechos atribuibles al juez, no a colaboradores, y objetivamente comprobables.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que pretenda recusar a un juez por prejuzgamiento cautelar o juicio político. FAVORABLE para la parte que defienda la validez de la actuación del tribunal y la imposibilidad de separar jueces por esas causales. El fallo reafirma la inmunidad de la CSJN frente a recusaciones basadas en opiniones previas o procesos políticos.

Cita sugerida

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/ acción declarativa de inconstitucionalidad - cobro de pesos, CSJN (Fallos: 346:1448), 30/11/2023, Expte. CSJ 1865/2020, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7917661.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.