Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad - Cobro de Pesos (expediente Digital) (CSJN, 20/04/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 1865/2020, Fallos: 344:660
Carátula: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/ acción declarativa de inconstitucionalidad - cobro de pesos
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 20/04/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Materia: Competencia - Constitucional
Jueces: Mayoría (no individualizados); Disidencia: jueza Highton de Nolasco
Partes: Actor: GCBA (apoderada: María Cristina Cuello, patrocinio: Gabriel María Astarloa). Demandado: Estado Nacional (apoderados: Sergio Acevedo, Ricardo Eduardo Yamone, Guillermo Anderson; patrocinio: Carlos Alberto Zannini, Horacio Pedro Diez)
URL/ID: sjconsulta.csjn.gov.ar, ID 7657531

Tags para análisis posterior

materia: competencia originaria CSJN
contingencia: excepción de incompetencia
hechos clave: acción declarativa de inconstitucionalidad, cobro de pesos, CABA vs. Estado Nacional
normas: arts. 116 y 117 CN, ley 48, art. 2 inc. 2 decreto-ley 1285/58
doctrina: CABA tiene competencia originaria de la CSJN
resultado: rechazo excepción incompetencia
parte favorecida: GCBA (actor)
parte perjudicada: Estado Nacional (demandado)
fuente: CSJN, Fallos 344:660

Hechos y conflicto

El GCBA promovió acción declarativa de inconstitucionalidad y cobro de pesos contra el Estado Nacional. Este opuso excepción de incompetencia, negando que la CABA esté aforada a la competencia originaria de la CSJN. La Corte analizó si corresponde su competencia originaria.

Cuestión jurídica

Determinar si la CABA es sujeto aforado a la competencia originaria de la CSJN en litigios contra el Estado Nacional.

Decisión y resultado

Por mayoría: Rechazar in limine la excepción de incompetencia, afirmando la competencia originaria de la CSJN en este proceso y en la causa conexa CSJ 1141/2020 (amparo).
Disidencia (Highton de Nolasco): La CABA no es sujeto aforado; el proceso es ajeno a la competencia originaria.

Doctrina / criterio relevante

La CABA tiene derecho a la competencia originaria de la CSJN con fundamento en los arts. 116 y 117 CN, art. 2 inc. 2 de la ley 48 y art. 2 inc. 2 del decreto-ley 1285/58 (ratificado por ley), conforme al precedente “Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Córdoba, Provincia de” (Fallos 344:660). Este criterio se aplica uniformemente en causas donde la CABA y el Estado Nacional son partes adversas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al GCBA (actor), pues la Corte acepta su competencia originaria, facilitando el litigio contra el Estado Nacional.
DESFAVORABLE al Estado Nacional (demandado), al rechazar su excepción de incompetencia.
MIXTO por la disidencia, que podría ser utilizada por quien cuestione la competencia originaria de la CABA.

Cita sugerida

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/ acción declarativa de inconstitucionalidad - cobro de pesos, CSJN, 20/04/2021, CSJ 1865/2020, Fallos: 344:660. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7657531).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.