---
titulo: "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad - Cobro de Pesos (expediente Digital)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 08/11/2022
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 1865/2020"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7804921
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-c-estado-nacional-s-accion-declarativa-de-d8b89de4-8955-4e61-8595-a33c02239af7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad - Cobro de Pesos (expediente Digital)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 08/11/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 1865/2020
- **Carátula:** GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ ESTADO NACIONAL s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD - COBRO DE PESOS (EXPEDIENTE DIGITAL)
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 08/11/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Horacio Rosatti (Presidente), Ricardo Luis Lorenzetti (voto propio)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7804921

## Tags para análisis posterior
`materia: recusación` `contingencia: rechazo` `hechos clave: colaborador de juez en evento social con contraparte` `normas: art. 17 CPCCN, art. 18 CN` `doctrina: jurisprudencia constante CSJN sobre recusación restrictiva` `resultado: desestimación del pedido de excusación - rechazo in limine de recusación` `parte favorecida: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires` `parte perjudicada: Estado Nacional` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En una causa entre GCBA y Estado Nacional, el Estado Nacional solicitó la excusación del Presidente de la Corte, Dr. Rosatti, y en subsidio lo recusó, basándose en una publicación periodística que indicaba que un colaborador del magistrado asistió a un evento social con funcionarios del GCBA. Alegó que ello podía afectar la imparcialidad del juez en la causa.

## Cuestión jurídica
Si la excusación o recusación de un juez de la CSJN procede cuando se funda en la asistencia de un colaborador del magistrado a un evento social con funcionarios de una de las partes, sin encuadrar en las causales taxativas del art. 17 CPCCN.

## Decisión y resultado
La CSJN resolvió:
- Desestimar el pedido de excusación del Estado Nacional (facultad exclusiva del juez, ajena a las partes).
- Rechazar *in limine* la recusación subsidiaria, por ser manifiestamente improcedente y no encuadrar en las causales legales (art. 17 CPCCN).
El voto de Lorenzetti agregó que la recusación era extemporánea.

## Doctrina / criterio relevante
- La excusación de los jueces de la CSJN es facultad exclusiva del magistrado, no sujeta a petición de partes.
- La recusación con causa es de interpretación restrictiva, con causales taxativas (art. 17 CPCCN), y su aplicación desplaza el juez natural (art. 18 CN).
- Recusaciones basadas en meras inferencias de parcialidad, sin sustento en circunstancias objetivamente comprobables (v.gr., una publicación periodística sobre la asistencia de un colaborador a un evento social), carecen de entidad para apartar al juez.

## Señales para favorabilidad
- **Para quien busca apartar a un juez por hechos indirectos o de colaboradores:** DESFAVORABLE. La CSJN rechazó la recusación por falta de sustento objetivo y por no encuadrar en las causales del art. 17 CPCCN. Exige conexión directa y probada con la parcialidad del magistrado.
- **Para quien se opone a una recusación basada en hechos tenues o no vinculados directamente al juez:** FAVORABLE. El fallo protege la competencia del juez natural y desalienta recusaciones infundadas.
- **Para casos futuros donde se alegue parcialidad por relaciones sociales de colaboradores:** MIXTO. Si bien se rechazó, podría ser relevante si se acredita un vínculo más directo o si el colaborador participa activamente en la causa.

## Cita sugerida
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/ acción declarativa de inconstitucionalidad - cobro de pesos, CSJ 1865/2020, CSJN, 08/11/2022. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7804921

## Cómo citar

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad - Cobro de Pesos (expediente Digital), CSJN, 08/11/2022, CSJ 1865/2020.