Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/Ejecucion Fiscal (CSJN, 05/11/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 1445/2018 (ORIGINARIO)
Carátula: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/ Ejecución Fiscal
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 05/11/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (mayoría); Highton de Nolasco (disidencia)
ID fuente: AFA-CSJN-7561031
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7561031

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia Contingencia: Ejecución fiscal Hechos clave: Prórroga tácita de competencia originaria, conformidad del GCBA Normas: CN art. 117 Doctrina: Prórroga de competencia originaria; CABA no es provincia a esos efectos (disidencia) Resultado: No corresponde competencia originaria Parte favorecida: Estado Nacional Parte perjudicada: GCBA Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El GCBA promovió ejecución fiscal contra el Estado Nacional (Consejo de la Magistratura) para cobrar una deuda. El GCBA pretendió radicar la causa en competencia originaria de la CSJN. El Estado Nacional se opuso, y la Corte debió resolver si correspondía su competencia originaria.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) en una ejecución fiscal del GCBA contra el Estado Nacional, y si hubo prórroga tácita de ese fuero?

Decisión y resultado

Unánime: La causa es ajena a la competencia originaria. Se remite a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal para que decida el juzgado competente.

Mayoría: Aplica doctrina de prórroga tácita (conformidad del GCBA a fs. 43 vta.).
Disidencia (Highton de Nolasco): La CABA no es sujeto aforado a la competencia originaria, por lo que igualmente no corresponde.

Doctrina / criterio relevante

Regla 1: La CABA tiene derecho a la competencia originaria en los mismos términos que las provincias (Fallos 342:533).
Regla 2: La prórroga expresa o tácita de la competencia originaria es admisible y rigurosa; el consentimiento de la parte aforada a litigar en otro fuero implica renuncia al privilegio.
Regla 3: La conformidad con la tramitación en el fuero contencioso administrativo federal (fs. 43 vta.) constituye prórroga tácita.

Señales para favorabilidad

Favorable para: El Estado Nacional (logra que la causa se tramite en fuero federal, no en la CSJN). También para quien busque evitar la competencia originaria de la CSJN por prórroga tácita.
Desfavorable para: El GCBA (pierde el fuero privilegiado). También para quien pretenda radicar una causa en competencia originaria pese a haber consentido otro fuero.
Mixto: Si se cita para sostener la competencia originaria de la CABA, es desfavorable; si se cita para sostener la prórroga tácita y la remisión a fuero federal, es favorable.

Cita sugerida

CSJN, "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/ Ejecución Fiscal", CSJ 1445/2018, 05/11/2019, ID AFA-CSJN-7561031.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.