Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/Ejecucion Fiscal (CSJN, 17/10/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 2417/2017 (ORIGINARIO)
Carátula: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/ Ejecución Fiscal
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 17/10/2019
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Competencia
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco (voto propio), Rosenkrantz, Maqueda (firman)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7556161

Tags para análisis posterior

competencia originaria CABA prórroga tácita fuero federal ejecución fiscal ley aplicable: CN art. 117 doctrina: Fallos 342:533 parte favorecida: Estado Nacional resultado: desfavorable para GCBA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) inició una ejecución fiscal contra el Estado Nacional. La actora, al comparecer (fs. 32 vta.), prestó conformidad con la tramitación ante los tribunales contencioso administrativos federales. El GCBA luego pretendió radicar el juicio en la competencia originaria de la CSJN.

Cuestión jurídica

Si la Ciudad de Buenos Aires tiene derecho a la competencia originaria del art. 117 CN (en los términos de Fallos 342:533) y, en su caso, si la conformidad prestada con el fuero federal constituye una prórroga válida que excluye dicha competencia.

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para GCBA. La Corte declaró que la causa es ajena a su competencia originaria. Ordenó remitir el expediente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal para que decida el juzgado de ejecuciones fiscales competente. Parte favorecida: Estado Nacional (mantiene fuero federal). Parte perjudicada: GCBA (pierde el privilegio de litigar en originaria).

Doctrina / criterio relevante

Regla general: CABA tiene competencia originaria con igual alcance que las provincias (Fallos 342:533).
Excepción: La prórroga expresa o tácita de la competencia originaria es válida y rigurosamente aplicable. En este caso, la conformidad de la actora con el fuero federal (fs. 32 vta.) constituyó una renuncia al privilegio y una prórroga a favor de dicho fuero.
Disidencia (Highton de Nolasco): CABA no es un sujeto aforado a la jurisdicción originaria de la CSJN, citando precedentes como Fallos 330:5279.

Señales para favorabilidad

Favorable para el Estado Nacional y para litigantes que defiendan la competencia federal frente a reclamos de CABA.
Desfavorable para CABA cuando se pretenda invocar la competencia originaria y exista algún acto de sometimiento al fuero federal.
Mixto/No relacionado para casos donde no haya prórroga expresa o tácita, pues la regla general (Fallos 342:533) sigue vigente.

Cita sugerida

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/ Ejecución Fiscal, CSJN, CSJ 2417/2017, 17/10/2019, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7556161.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.