---
titulo: "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/Ejecucion Fiscal"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/10/2019
fuero: Competencia
numero: "CSJ 208/2018"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7556121
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-c-estado-nacional-s-ejecucion-fiscal-8ad879e3-a4d9-4685-b749-a896465bf548
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/Ejecucion Fiscal

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 208/2018 (ORIGINARIO)
- **Carátula:** GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ ESTADO NACIONAL s/EJECUCION FISCAL
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 17/10/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** COMPETENCIA | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Maqueda, Rosenkrantz, Lorenzetti (mayoría); Highton de Nolasco (disidencia)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7556121

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: rechazo de competencia originaria` `hechos clave: ejecución fiscal GCBA vs Estado Nacional, conformidad GCBA con fuero contencioso administrativo federal` `normas: art. 117 CN` `doctrina: prórroga de competencia originaria` `resultado: desfavorable para GCBA` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
GCBA inició ejecución fiscal contra Estado Nacional para cobrar una deuda. GCBA prestó conformidad expresa (fs. 50 vta.) con la tramitación de la causa ante los tribunales en lo contencioso administrativo federal.

## Cuestión jurídica
Si la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN), considerando que GCBA invocó ese privilegio pero luego prorrogó tácitamente la competencia.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Maqueda, Rosenkrantz, Lorenzetti): **declarar que la causa es ajena a la competencia originaria de la CSJN** y remitirla a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal para que asigne juzgado de ejecuciones fiscales. Disidencia (Highton de Nolasco): también rechaza la competencia originaria pero por entender que GCBA no es sujeto aforado.

## Doctrina / criterio relevante
- GCBA tiene derecho a la competencia originaria con el mismo alcance que las provincias (Fallos: 342:533).
- Sin embargo, la conformidad expresa o tácita con otro fuero constituye prórroga de la competencia originaria y la renuncia al privilegio (doctrina rigurosa, cita "Víctor M. Contreras y Cía. S.A. c/ Catamarca").
- En la disidencia, se sostiene que GCBA no es sujeto aforado (Fallos: 330:5279 y numerosos precedentes).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE para GCBA** si busca litigar en competencia originaria (se rechazó el fuero privilegiado por prórroga tácita).
- **FAVORABLE para el Estado Nacional** si quiere evitar la competencia originaria y mantener la causa en fuero federal.
- **MIXTO** si se considera que la doctrina sobre prórroga es estricta pero el reconocimiento del aforamiento es favorable (mayoría).

## Cita sugerida
"Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/ ejecución fiscal", CSJN, 17/10/2019, CSJ 208/2018, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7556121

## Cómo citar

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/Ejecucion Fiscal, CSJN, 17/10/2019, CSJ 208/2018.