Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/Ejecucion Fiscal (antes Expte 37715/2017-0 del Juzgado Cayt N°11 Caba)
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 24/10/2023
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CSJ 924/2022
- Carátula: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/ Ejecución Fiscal
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 24/10/2023
- Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A. / Competencia (fuero federal)
- Magistrados: No individualizados (fallo unánime con dictamen de la Procuradora Fiscal)
- ID Fuente: AFA-CSJN-7899071
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7899071
Tags para análisis posterior
materia: competencia contingencia: incompetencia declarada de oficio hechos clave: ejecución fiscal GCBA vs Estado Nacional, citación aún no realizada normas: Fallos 342:533, 331:793 doctrina: incompetencia prematura sin citación del demandado resultado: revocación de incompetencia parte favorecida: GCBA (ejecutante) parte perjudicada: Estado Nacional (ejecutado, aún no citado) fuente: CSJN
Hechos y conflicto
El GCBA inició ejecución fiscal contra el Estado Nacional ante el Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario N°11 de CABA. La jueza se declaró incompetente basándose en Fallos 342:533, que establece un criterio sobre conflicto de competencia entre jurisdicción federal y originaria de la CSJN. El Estado Nacional no había sido citado aún.
Cuestión jurídica
Si la declaración de incompetencia era válida antes de que el Estado Nacional fuera citado al proceso.
Decisión y resultado
Resultado: FAVORABLE al GCBA. La CSJN declaró prematura la incompetencia y ordenó que el juzgado N°11 continúe con el trámite, devolviendo las actuaciones en formato digital. Parte favorecida: GCBA (actor ejecutante). Parte perjudicada: Estado Nacional (aunque no se presentó, la decisión le impide discutir competencia en esta etapa).
Doctrina / criterio relevante
La incompetencia no puede declararse antes de que el demandado sea citado (Fallos 331:793 y antecedentes CSJ 937/2019, CSJ 20/2020). Solo tras la citación corresponde analizar si la radicación en sede local concilia la prerrogativa federal del Estado Nacional con la competencia originaria de la CSJN.
Señales para favorabilidad
◆ Favorable si se litiga contra el Estado Nacional y se busca mantener la radicación en tribunales locales (ej. GCBA como ejecutante). ◆ Desfavorable si se pretende que el Estado Nacional sea demandado exclusivamente ante la CSJN o juzgados federales, porque el fallo obliga a esperar la citación para discutir competencia. ◆ Mixto si la controversia sobre competencia es análoga pero las partes están invertidas (ej. Estado Nacional ejecutante vs GCBA).
Cita sugerida
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/ Ejecución Fiscal, CSJN, 24/10/2023, CSJ 924/2022. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7899071
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/Ejecucion Fiscal (antes Expte 37715/2017-0 del Juzgado Cayt N°11 Caba), CSJN, 24/10/2023, CSJ 924/2022.