---
titulo: "GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ ESTADO NACIONAL s/Ejecucion Fiscal"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2019
fuero: Competencia
numero: "CSJ 2167/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7562101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-c-estado-nacional-s-ejecucion-fiscal-dba0d812-6b9b-4053-aab8-bce4a1ffb40f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ ESTADO NACIONAL s/Ejecucion Fiscal

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 2167/2016
- **Carátula:** Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/ Ejecución Fiscal
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Salas/Jueces:** Mayoría: Rosenkrantz, Maqueda (no firma Highton); Disidencia: Highton de Nolasco
- **Fecha:** 05/11/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Competencia (Contencioso Administrativo Federal)
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7562101)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia originaria` `contingencia: prórroga de jurisdicción` `hechos clave: consentimiento expreso del GCBA al fuero federal` `normas: CN art. 117` `doctrina: renuncia al privilegio de competencia originaria` `resultado: no corresponde competencia originaria, remisión a fuero federal` `parte favorecida: sujeto a interpretación (GCBA consintió el fuero)` `parte perjudicada: ninguno explícito` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El GCBA inició ejecución fiscal contra el Estado Nacional. El proceso se radicó en el fuero contencioso administrativo federal y el GCBA prestó conformidad expresa a esa tramitación (fs. 78 vta.). Luego la causa llegó a la CSJN por cuestión de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) en un juicio entre la Ciudad de Buenos Aires y el Estado Nacional, cuando la Ciudad ha consentido el fuero federal.

## Decisión y resultado
La CSJN (mayoría) declaró que la causa es ajena a su competencia originaria y ordenó remitir el expediente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal para que decida el juzgado competente. La jueza Highton de Nolasco adhirió a la disidencia de Fallos: 342:533, negando que la Ciudad tenga aforamiento originario.

## Doctrina / criterio relevante
- La Ciudad tiene derecho a competencia originaria con el mismo alcance que las provincias (doctrina de Fallos: 342:533).  
- Ese derecho es renunciable mediante prórroga expresa o tácita.  
- El consentimiento de la parte aforada a otro fuero implica renuncia al privilegio y prórroga a favor de ese fuero (cita numerosa jurisprudencia).  
- La disidencia sostiene que la Ciudad no es sujeto aforado.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para quien busque evitar la competencia originaria de la CSJN** (por ejemplo, Estado Nacional o tercero que prefiera el fuero federal), ya que la decisión valida la prórroga por conformidad de la parte aforada.  
**Desfavorable para quien pretenda la radicación en la CSJN** si la contraparte (o la propia parte) ha consentido otro fuero.  
**Mixto:** La disidencia ofrece argumento contra el aforamiento de la Ciudad, lo que podría ser favorable al Estado en otros contextos.

## Cita sugerida
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/ Ejecución Fiscal, CSJN, 05/11/2019, CSJ 2167/2016, ID 7562101, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7562101.

## Cómo citar

GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ ESTADO NACIONAL s/Ejecucion Fiscal, CSJN, 05/11/2019, CSJ 2167/2016.