---
titulo: "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/Ordinario - Decreto 735/Pen/2020 (expediente Digital)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/03/2022
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 1141/2020"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7733741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-c-estado-nacional-s-ordinario-decreto-735-8ea76607-1e7f-44c9-844e-086b849ba6d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/Ordinario - Decreto 735/Pen/2020 (expediente Digital)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CSJ 1141/2020
- **Carátula**: GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ ESTADO NACIONAL s/ORDINARIO - DECRETO 735/PEN/2020 (EXPEDIENTE DIGITAL)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 10/03/2022
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Originarios
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados/Jueces**: No individualizados (firma colectiva)
- **URL**: [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7733741)
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7733741

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil`, `contingencia: recurso de reposición`, `hechos clave: falta de crítica concreta`, `normas: arts. 239 y 248 CPCCN`, `doctrina: estándar de impugnación`, `resultado: desfavorable para el recurrente`, `parte favorecida: Estado Nacional`, `parte perjudicada: agentes de la Policía Federal Argentina`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Dr. Sergio Luis Arriazu, en representación de un grupo de agentes de la Policía Federal Argentina, presentó un recurso de reposición contra la providencia del 13/10/2021, suscripta por el Secretario de Juicios Originarios. Esa providencia les hizo saber que debían ocurrir por la vía y forma que corresponda, pues no se configuraba intervención de terceros (arts. 90 ss. CPCCN) ni acumulación de pretensiones.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de reposición cumple con los requisitos de los arts. 239 y 248 CPCCN (crítica concreta y razonada de la decisión impugnada).

## Decisión y resultado
**Desestimar el planteo** del recurso de reposición. Resultado desfavorable para los recurrentes (agentes PFA) y favorable al Estado Nacional (parte contraria en el proceso principal).

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN reitera que el recurso de reposición debe contener una **crítica concreta y razonada** de la decisión impugnada (arts. 239 y 248 CPCCN; Fallos: 329:5352; causa CSJ 1337/2006). No es suficiente reiterar los argumentos de la presentación original ni omitir considerar los fundamentos de la providencia recurrida.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se sostiene que la contraparte no cumplió con la carga de fundamentación recursiva (arts. 239 y 248 CPCCN).
- **DESFAVORABLE** si se argumenta por analogía que un recurso similar debe ser admitido; el fallo exige crítica concreta y rechaza por reiteración.
- **MIXTO**: no aplica, es un rechazo procesal puro.
- **NO RELACIONADO**: si el caso futuro no involucra recursos de reposición.

## Cita sugerida
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/ ordinario – decreto 735/PEN/2020, CSJN, 10/03/2022, CSJ 1141/2020, ID AFA-CSJN-7733741, disponible en: [enlace].

## Cómo citar

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/Ordinario - Decreto 735/Pen/2020 (expediente Digital), CSJN, 10/03/2022, CSJ 1141/2020.