---
titulo: "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/Ordinario - Decreto 735/Pen/2020 (expediente Digital)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/08/2021
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 1141/2020 Fallos: 344:1928"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7686711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-c-estado-nacional-s-ordinario-decreto-735-a0d0dfc9-bb98-48f2-9cb0-471194063498
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/Ordinario - Decreto 735/Pen/2020 (expediente Digital)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: CSJ 1141/2020; Fallos: 344:1928  
- **Carátula**: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/ ordinario – decreto 735/PEN/2020  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 12/08/2021  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Originarios  
- **Ámbito**: Nacional  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7686711  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia originaria`, `contingencia: amparo rechazado`, `hechos clave: demanda GCBA contra Estado Nacional por decreto 735/PEN/2020`, `normas: art. 8 y 10 ley 25.344, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación`, `doctrina: necesidad de mayor debate y prueba excluye amparo`, `resultado: admite competencia pero dispone trámite ordinario`, `parte favorecida: Estado Nacional (procesalmente)`, `parte perjudicada: GCBA (no obtiene amparo)`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires promovió acción de amparo contra el Estado Nacional para impugnar el Decreto 735/PEN/2020. La CSJN reconoció su competencia originaria, pero consideró que el objeto de la pretensión requiere mayor debate y prueba que el limitado ámbito del amparo, por lo que ordenó que el proceso tramite por la vía ordinaria (Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

## Cuestión jurídica
Determinar si la acción de amparo es procedente en la competencia originaria de la CSJN o si el caso debe canalizarse por un proceso ordinario con mayor amplitud de debate y prueba.

## Decisión y resultado
- **I.** Declarar la competencia originaria de la Corte.  
- **II.** Comunicar el inicio de la demanda a la Procuración del Tesoro (arts. 8 y 10, ley 25.344). En consecuencia, el trámite será el del juicio ordinario, no el de amparo.  
- **Resultado procesal**: Se admite la competencia pero se rechaza la vía excepcional del amparo.

## Doctrina / criterio relevante
El amparo no es idóneo cuando la cuestión planteada exige una mayor amplitud de debate y prueba; corresponde canalizar la tutela por vías ordinarias. Cita Fallos: 310:877, 311:810, 313:1062, 323:2107, 325:3514, 332:2136, 343:2080.

## Señales para favorabilidad
- **Para el demandado (Estado Nacional)**: favorable, porque evita un amparo rápido y obtiene un proceso ordinario más extenso.  
- **Para el actor (GCBA)**: desfavorable, pues no logra la vía sumaria del amparo.  
- **En general**: fallo neutro sobre el fondo; la favorabilidad depende de la posición procesal de la parte que busque agilizar o retardar el juicio.

## Cita sugerida
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/ ordinario – decreto 735/PEN/2020, CSJN, 12/08/2021, CSJ 1141/2020, Fallos: 344:1928. URL: [enlace]

## Cómo citar

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/Ordinario - Decreto 735/Pen/2020 (expediente Digital), CSJN, 12/08/2021, CSJ 1141/2020 Fallos: 344:1928.