Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/Ordinario - Decreto 735/Pen/2020 (expediente Digital) (CSJN, 08/11/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 1141/2020
Carátula: GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ ESTADO NACIONAL s/ORDINARIO - DECRETO 735/PEN/2020 (EXPEDIENTE DIGITAL)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 08/11/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio Rosatti (Presidente), Ricardo Luis Lorenzetti (voto propio)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7804901

Tags para análisis posterior

procesal, recusación, excusación, imparcialidad, juez natural, interpretación restrictiva, incidente procesal, causa principal: decreto 735/2020, rechazo in limine, GCBA vs. Estado Nacional

Hechos y conflicto

El Estado Nacional solicitó que el Presidente de la CSJN, Dr. Rosatti, se excuse de entender en la causa principal (impugnación del Decreto 735/PEN/2020) porque, según una publicación periodística, un colaborador de ese magistrado habría asistido a un evento social con funcionarios del GCBA (parte actora). En subsidio, planteó recusación con causa por las mismas razones.

Cuestión jurídica

¿Procede la excusación del juez a pedido de parte, o la recusación con causa basada en una noticia periodística sobre la asistencia de un colaborador del magistrado a un evento social con funcionarios de una de las partes?

Decisión y resultado

Rechazo in limine de ambos pedidos:

Excusación: inadmisible porque esa facultad es ajena a la actividad procesal de las partes (solo compete al juez).
Recusación: improcedente de plano, por carecer de sustento en las causales taxativas del art. 17 CPCCN. La causal invocada no es objetivamente comprobable y se basa en meras inferencias de una noticia periodística.

Voto de Lorenzetti: agrega que la recusación también es extemporánea, sin necesidad de analizar el fondo.

Parte favorecida: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) – se mantiene al juez Rosatti en la causa. Parte perjudicada: Estado Nacional – se rechaza su intento de apartamiento del magistrado.

Doctrina / criterio relevante

La facultad de excusación es privativa del juez y no puede ser instada por las partes.
La recusación con causa es de interpretación restrictiva, con causales taxativas (art. 17 CPCCN) y su aplicación desplaza el juez natural (art. 18 CN).
Las recusaciones manifiestamente improcedentes se desestiman de plano.
La mera inferencia de parcialidad basada en noticias periodísticas sobre un colaborador no configura causal legal ni compromete objetivamente la imparcialidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien defienda la permanencia del juez natural en una causa (parte actora GCBA).
DESFAVORABLE para quien intente apartar a un magistrado por circunstancias indirectas, vagas o no comprobables (Estado Nacional).
Útil para oponerse a recusaciones o excusaciones basadas en meras sospechas o vinculaciones lejanas con colaboradores, no personales.

Cita sugerida

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/ ordinario – decreto 735/PEN/2020, CSJN, 08/11/2022, CSJ 1141/2020, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7804901

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.