---
titulo: "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional  (secretaria Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia) s/Ejecucion Fiscal"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 22/10/2019
fuero: Competencia
numero: "CAF 018142/2019/CS002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7557441
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-c-estado-nacional-secretaria-nacional-de-3eadf85d-12ea-4d41-ad98-ba2630e9c3ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional  (secretaria Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia) s/Ejecucion Fiscal

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 22/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CAF 018142/2019/CS002
- **Carátula**: GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ ESTADO NACIONAL (SECRETARIA NACIONAL DE NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y FAMILIA) s/EJECUCION FISCAL
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 22/10/2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Competencia originaria
- **Magistrados**: Lorenzetti; Highton de Nolasco
- **URL**: [ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7557441)

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `tipo:ejecución fiscal` `parte_actora:GCBA` `parte_demandada:Estado Nacional` `hecho_clave:prórroga tácita de competencia` `norma:CN 117` `doctrina:prórroga expresa/tácita` `resultado:no corresponde competencia originaria` `parte_favorecida:Estado Nacional` `parte_perjudicada:GCBA` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
GCBA inicia ejecución fiscal contra Estado Nacional por créditos no especificados. El expediente se tramitó inicialmente ante tribunales contencioso administrativo federal. GCBA prestó conformidad expresa a esa tramitación (fs. 44 vta.). Luego se plantea si corresponde la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) por ser parte GCBA.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia originaria de la Corte en una ejecución fiscal donde la actora (GCBA) consintió la radicación ante el fuero federal?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Lorenzetti y Highton de Nolasco):** Declara que la causa es ajena a la competencia originaria de la CSJN. Devuelve al Juzgado Federal de Ejecuciones Fiscales y Tributario n° 6. **Voto concurrente (Highton de Nolasco):** GCBA no es sujeto de competencia originaria (remisión a disidencia en Fallos:342:533) y además hubo prórroga.

**Parte favorecida:** Estado Nacional (mantiene fuero federal).  
**Parte perjudicada:** GCBA (pierde fuero privilegiado).

## Doctrina / criterio relevante
- GCBA tiene derecho a competencia originaria (Fallos:342:533), pero la prórroga expresa o tácita a otro fuero extingue ese privilegio (conf. "Víctor M. Contreras y Cía. S.A.").
- No existe renuncia automática de la competencia originaria, pero el consentimiento a la radicación ante otro tribunal equivale a renuncia.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para GCBA: pierde competencia originaria por prórroga tácita.
- **FAVORABLE** para Estado Nacional: mantiene fuero federal.
- **MIXTO** si se discute alcance de la doctrina “Fallos:342:533” (GCBA tiene derecho originario, pero renunciable).
- No aplica a casos donde no haya consentimiento del actor a fuero diverso.

## Cita sugerida
*Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia) s/ ejecución fiscal* (CSJN, 22/10/2019, CAF 018142/2019/CS002).

## Cómo citar

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional  (secretaria Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia) s/Ejecucion Fiscal, CSJN, 22/10/2019, CAF 018142/2019/CS002.