Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria) s/Ejecucion Fiscal (CSJN, 27/08/2020)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 1527/2019
Carátula: GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ ESTADO NACIONAL (SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA) s/EJECUCION FISCAL
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 27/08/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (originaria)
Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti, Lorenzetti
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7597161)

Tags para análisis posterior

materia: competencia originaria contingencia: inhibitoria hechos clave: ejecución fiscal, falta de citación del demandado normas: Fallos 342:533, 331:793, 312:280 doctrina: incompetencia prematura resultado: favorable a GCBA parte favorecida: Gobierno CABA parte perjudicada: Estado Nacional-SENASA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El GCBA inició ejecución fiscal contra SENASA por deuda no especificada. La jueza de primera instancia se declaró incompetente para entender (Fallos 342:533). El GCBA sostenía su competencia. El demandado aún no había sido citado ni oído.

Cuestión jurídica

Si era prematura la declaración de incompetencia del juez local sin haber citado previamente al demandado, y si la causa correspondía a la competencia originaria de la CSJN.

Decisión y resultado

Mayoría (Rosenkrantz, Maqueda, Rosatti): Declaró prematura la incompetencia decretada. Ordenó que el Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario de CABA N° 11 continúe el trámite. Disidencia (Highton de Nolasco, Lorenzetti): Declaró que la causa es ajena a la competencia originaria de la CSJN, por no considerar al GCBA sujeto aforado.

Doctrina / criterio relevante

La declaración de incompetencia es prematura si no se ha citado al demandado, debiendo oírse previamente su defensa (Fallos 331:793 "AFIP c/ Neuquén").
La CSJN no revisó el fondo de la competencia del juez de CABA, solo la oportunidad procesal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el GCBA (ejecutante): logra que la ejecución continúe en su fuero local sin ser desplazada a la justicia federal. DESFAVORABLE para el SENASA (ejecutado): deberá defenderse en sede de CABA, sin posibilidad de radicación en fuero federal. MIXTO respecto a la competencia originaria: la disidencia sienta criterio en contra del aforo del GCBA. NO RELACIONADO si el caso futuro versa sobre el fondo de la deuda.

Cita sugerida

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (SENASA) s/ ejecución fiscal, CSJ 1527/2019, CSJN, 27/08/2020. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7597161

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.