Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (sofse) s/Ejecucion Fiscal

Datos de identificación y cita

• Expediente: CSJ 1946/2019, ORIGINARIO
• Carátula: GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ ESTADO NACIONAL (SOFSE) s/EJECUCION FISCAL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23/03/2021
• Jurisdicción: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Fuero: Competencia (contencioso administrativo federal)
• Magistrados: Mayoría (sin individualizar); voto en disidencia de la Vicepresidenta Elena I. Highton de Nolasco
• Fuente/URL: CSJN - ID 7650981

Tags para análisis posterior

materia: competencia originaria contingencia: prórroga tácita hechos clave: GCBA aceptó fuero federal normas: art. 117 CN doctrina: prórroga expresa/tácita resultado: incompetencia originaria parte favorecida: Estado Nacional (SOFSE) parte perjudicada: GCBA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) promovió ejecución fiscal contra el Estado Nacional (SOFSE). Durante el trámite, la propia ejecutante (GCBA) dio conformidad expresa para que la causa se tramitara ante los tribunales en lo contencioso administrativo federal (fs. 106 vta.).

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) cuando la parte actora —aforada a dicha competencia por su carácter de parte local— ha consentido la prórroga al fuero federal.

Decisión y resultado

Por mayoría: Declarar que la causa es ajena a la competencia originaria de la CSJN. Se remite el expediente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal para que decida qué juzgado federal de ejecuciones fiscales tributarias entenderá.

Voto en disidencia (Highton de Nolasco): Sostiene que la CABA no es sujeto aforado a la competencia originaria (con cita de casos previos), pero comparte la remisión al fuero federal por conformidad de la actora.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) es renunciable por prórroga expresa o tácita de la parte que la invoca.
• El consentimiento de la actora a tramitar ante otro fuero constituye una renuncia al privilegio de litigar en la competencia originaria.
• Se aplica doctrina rigurosa en materia de prórroga (Fallos: 342:533; causa "Víctor M. Contreras y Cía. S.A.", 16/09/2014).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte demandada (Estado Nacional/SOFSE) porque mantiene la causa en fuero federal, evitando la competencia originaria de la CSJN. DESFAVORABLE para la actora (GCBA) si buscaba mantener la competencia originaria. MIXTO según el interés procesal: si se desea evitar la CSJN, es favorable; si se pretende litigar directamente ante la Corte, es desfavorable.

Cita sugerida

"GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ ESTADO NACIONAL (SOFSE) s/ EJECUCIÓN FISCAL", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/03/2021, CSJ 1946/2019, ID 7650981. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7650981