---
titulo: "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Ferrocarriles Argentinos S.A. s/Ejecucion Fiscal (abl)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 22/10/2019
fuero: Competencia
numero: "CSJ 1828/2018"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7557361
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-c-ferrocarriles-argentinos-s-a-s-ejecucion-76057f96-47e2-4a74-9b92-7a2600d29f6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Ferrocarriles Argentinos S.A. s/Ejecucion Fiscal (abl)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 22/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 1828/2018
- **Carátula:** GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ FERROCARRILES ARGENTINOS S.A. s/EJECUCION FISCAL (ABL)
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 22/10/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Lorenzetti, Rosatti (mayoría); Highton de Nolasco (disidencia)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7557361

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia originaria` `contingencia: prórroga de competencia` `hechos clave: ejecución fiscal ABL, conformidad con fuero federal, renuncia tácita` `normas: art. 117 CN, Fallos 342:533` `doctrina: prórroga tácita de competencia originaria, CABA no es aforado (disidencia)` `resultado: no corresponde competencia originaria CSJN` `parte favorecida: Ferrocarriles Argentinos S.A. (proceso sigue en fuero federal)` `parte perjudicada: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (pierde fuero originario)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El GCBA inició ejecución fiscal contra Ferrocarriles Argentinos S.A. por deuda de ABL. El juzgado de origen planteó si correspondía competencia originaria de CSJN por ser parte CABA. El GCBA prestó conformidad con la tramitación ante tribunales contencioso administrativo federal (fs. 70/70 vta.). La CSJN debía decidir si retenía la causa o la remitía a otro fuero.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN cuando CABA es parte actora pero presta conformidad con la radicación en otro fuero?

## Decisión y resultado
Por mayoría, la CSJN declaró que la causa es ajena a su competencia originaria y remitió el expediente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal para que decida qué juzgado federal de ejecuciones fiscales entenderá. La disidencia de Highton de Nolasco sostuvo que CABA no es sujeto aforado a la competencia originaria.

## Doctrina / criterio relevante
1. CABA tiene derecho a competencia originaria (Fallos 342:533), pero ese privilegio es renunciable mediante prórroga expresa o tácita.  
2. La conformidad de la actora con la radicación en otro fuero equivale a renuncia tácita y prórroga a favor de ese fuero.  
3. Doctrina rigurosa sobre prórroga de competencia originaria (cita CSJ 413/1999 y sus numerosas citas).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien invoque competencia originaria de CSJN con CABA como parte actora y haya consentido otro fuero.  
- **FAVORABLE** para quien se oponga a la competencia originaria de CSJN invocando prórroga tácita.  
- **MIXTO** según el interés procesal: si se busca radicación en CSJN, es desfavorable; si se busca evitar demoras, es favorable.  
- **NO RELACIONADO** con aspectos de fondo de la ejecución fiscal.

## Cita sugerida
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Ferrocarriles Argentinos S.A. s/ ejecución fiscal (ABL), CSJN, 22/10/2019, CSJ 1828/2018, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7557361.

## Cómo citar

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Ferrocarriles Argentinos S.A. s/Ejecucion Fiscal (abl), CSJN, 22/10/2019, CSJ 1828/2018.