Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ la Pampa, Provincia de s/Ejecucion Fiscal (CSJN, 08/04/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 248/2019
Carátula: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ La Pampa, Provincia de s/ Ejecución Fiscal
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 08/04/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz (presidente), Highton de Nolasco (vicepresidenta, disidente), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
ID fuente: AFA-CSJN-7652771
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7652771

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia originaria CSJN
Contingencia: Ejecución fiscal entre CABA y provincia
Hechos clave: Facturas impagas por servicios médicos prestados a afiliados de La Pampa en hospitales públicos de CABA
Normas: Art. 117 CN; leyes 25.752, 26.288, 26.357, 26.702, 26.740
Doctrina: La autonomía de CABA la equipara a provincia a efectos de competencia originaria ratione personae
Resultado: Competencia originaria de la CSJN (mayoría)
Parte favorecida: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (actor)
Parte perjudicada: Provincia de La Pampa (demandada)
Fuente: CSJN – Fallos (precedente: CSJ 2084/2017 “GCBA c/ Córdoba”)

Hechos y conflicto

CABA promovió demanda ejecutiva contra la Provincia de La Pampa por facturas impagas de servicios médicos prestados a afiliados pampeanos en hospitales públicos porteños. El juez de primera instancia se declaró incompetente; la Cámara revocó y remitió a la CSJN por considerar que CABA goza de autonomía plena equiparable a las provincias.

Cuestión jurídica

Determinar si la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es sujeto aforado a la competencia originaria de la CSJN en litigios contra una provincia (art. 117 CN).

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti): Declararon la competencia originaria de la CSJN, remitiendo al dictamen de la Procuradora y al precedente “GCBA c/ Córdoba” (CSJ 2084/2017).

Disidencia (Highton de Nolasco): Sostuvo que CABA no es aforada, citando su propia disidencia en Fallos 342:533 y precedentes contrarios.

Doctrina / criterio relevante

La autonomía de CABA reconocida en “Corrales” (hábeas corpus) y leyes nacionales posteriores la equiparan a las provincias a los fines de la competencia originaria ratione personae de la CSJN.
El precedente rector es “GCBA c/ Córdoba” (CSJ 2084/2017, 04/04/2019), que declara la competencia originaria en ejecuciones fiscales entre CABA y provincias.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia originaria de la CSJN en litigios entre CABA y provincias (especialmente en ejecuciones fiscales).
DESFAVORABLE para quien pretenda litigar ante tribunales locales de la provincia demandada.
MIXTO porque existe disidencia que niega el aforamiento; debe verificarse si en el caso posterior la parte es CABA o una provincia.
NO RELACIONADO si el conflicto no involucra a CABA y una provincia o no versa sobre ejecución fiscal.

Cita sugerida

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ La Pampa, Provincia de s/ Ejecución Fiscal, CSJ 248/2019, CSJN, 08/04/2021, ID AFA-CSJN-7652771. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7652771

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.