Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Prop. Rafael Obligado 2221 Y OTRO s/ejecución fiscal (CSJN, 15/07/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: G. 27. L. RHE
Carátula: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Prop. Rafael Obligado 2221 Y OTRO s/ejecución fiscal
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 15/07/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Tributario - Bancario
Magistrados: Maqueda, Juan Carlos; Fayt, Carlos S.; Petracchi, Enrique S.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7131331

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: ejecución fiscal hechos clave: falta de cálculo estimativo al apelar normas: CPCCN art. 280 doctrina: exigencia de cálculo estimativo cuando el valor es indefinido resultado: desestimación del recurso de hecho parte favorecida: GCBA (ejecutante) parte perjudicada: contribuyentes recurrentes fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires inició ejecución fiscal contra propietarios de un inmueble. Los ejecutados interpusieron recurso ordinario de apelación y, denegado, recurso de queja ante la CSJN. El valor cuestionado en la apelación se encontraba indefinido.

Cuestión jurídica

Si corresponde admitir el recurso de hecho cuando el recurrente no cumplió con formular un cálculo estimativo del valor cuestionado al deducir la apelación.

Decisión y resultado

La CSJN desestima el recurso de hecho. Rechaza el recurso ordinario por falta de cálculo estimativo (doctrina de Fallos 322:1042; 323:3323; 326:9947) y declara improcedente el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). Ordena reintegrar el depósito. Resultado desfavorable para los recurrentes.

Doctrina / criterio relevante

Cuando el valor cuestionado se encuentra indefinido, es exigible que el recurrente, al deducir la apelación, formule un cálculo estimativo en términos concretos y circunstanciados. El incumplimiento impide la procedencia del recurso.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el contribuyente (ejecutado) porque sienta que la falta de cuantificación precisa del monto en discusión impide el acceso a la revisión judicial. Favorable para el fisco (GCBA) porque valida la ejecución fiscal y exige al deudor una carga procesal rigurosa. No relacionado con cuestiones de fondo tributario.

Cita sugerida

"Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Prop. Rafael Obligado 2221 Y OTRO s/ejecución fiscal" (CSJN, 15/07/2014, G. 27. L. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7131331).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.