---
titulo: "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Santa Fe, Provincia de s/Ejecucion Fiscal"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 22/12/2020
fuero: Competencia
numero: "CSJ 210/2018"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7638231
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-c-santa-fe-provincia-de-s-ejecucion-fiscal-71971771-c7ed-406c-9840-bb22460f81a9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Santa Fe, Provincia de s/Ejecucion Fiscal

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 22/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 210/2018
- **Carátula:** GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ SANTA FE, PROVINCIA DE s/EJECUCION FISCAL
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 22/12/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton de Nolasco (en disidencia), Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7638231

## Tags para análisis posterior
`competencia` `ejecución fiscal` `CABA vs provincia` `incompetencia prematura` `falta de citación` `doctrina AFIP c/ Neuquén` `no aforado` `mixto` `GCBA` `Santa Fe` `CSJN`

## Hechos y conflicto
El GCBA promovió ante un juzgado contencioso administrativo local una ejecución fiscal contra la Provincia de Santa Fe por servicios médicos prestados en hospitales públicos. La jueza interviniente se declaró incompetente y remitió las actuaciones a la CSJN (considerando que la CABA es parte aforada). La CSJN resolvió que la declaración de incompetencia fue **prematura**, porque la provincia demandada aún no había sido citada al proceso.

## Cuestión jurídica
¿Resulta procedente declarar de oficio la incompetencia del juez local antes de haber citado al Estado provincial demandado? En subsidio, ¿la CABA es un sujeto aforado a la competencia originaria de la CSJN?

## Decisión y resultado
**Mixto.** Por mayoría (Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti): declararon prematura la incompetencia y ordenaron devolver la causa al juzgado local para que continúe el trámite. En disidencia (Highton de Nolasco): sostuvo que la CABA no es aforada y que la causa es ajena a la competencia originaria de la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** La incompetencia no puede declararse antes de que el demandado sea citado (doctrina de Fallos 331:793 "AFIP c/ Neuquén"). Sólo entonces se define la competencia originaria.
- **Disidencia:** La CABA no es sujeto aforado a la jurisdicción originaria (Fallos 330:5279 y precedentes posteriores). Los litigios entre CABA y provincias corresponden a la justicia local.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el GCBA:** Si se busca litigar en su fuero local (CABA), el fallo impide el traslado prematuro a la CSJN.
- **Desfavorable para el GCBA:** Si se busca afirmar la competencia originaria de la CSJN, la mayoría no la descarta pero la condiciona; la disidencia la niega.
- **Útil para demandados provinciales:** Puede usarse para sostener que la incompetencia debe ser decidida recién después de la citación.

## Cita sugerida
GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ SANTA FE, PROVINCIA DE s/EJECUCION FISCAL, CSJ 210/2018, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 22/12/2020, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7638231

## Cómo citar

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Santa Fe, Provincia de s/Ejecucion Fiscal, CSJN, 22/12/2020, CSJ 210/2018.