---
titulo: "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria s/Ejecucion Fiscal"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 22/10/2019
fuero: Competencia
numero: "CAF 018641/2019/CS002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7557611
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-c-servicio-nacional-de-sanidad-y-calidad-a8605e90-45e0-4c64-aaf1-ba7923f4afe9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria s/Ejecucion Fiscal

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 22/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CAF 018641/2019/CS002
- **Carátula**: GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA s/EJECUCION FISCAL
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 22/10/2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti, Highton de Nolasco (voto en disidencia)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7557611

## Tags para análisis posterior
`competencia originaria`, `ejecución fiscal`, `GCBA`, `SENASA`, `prórroga de competencia`, `art. 117 CN`, `doctrina de la prórroga tácita`, `desfavorable para GCBA`, `favorable para SENASA`

## Hechos y conflicto
GCBA inició ejecución fiscal contra SENASA (Estado Nacional) ante tribunales federales. SENASA no cuestionó la competencia. GCBA se presentó y aceptó expresamente la tramitación ante el fuero contencioso administrativo federal. Luego, el expediente llegó a CSJN por cuestión de competencia originaria (art. 117 CN).

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN en una ejecución fiscal iniciada por GCBA contra el Estado Nacional, cuando la actora aceptó el fuero federal?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti): Declaran que la causa es ajena a la competencia originaria. GCBA prorrogó tácitamente el fuero al consentir la tramitación ante tribunales federales. Devuelven al Juzgado Federal de Ejecuciones Fiscales y Tributario n° 6.
**Disidencia** (Highton de Nolasco): GCBA no es sujeto aforado a la competencia originaria; adhiere a su voto en fallo 342:533. También concluye que no corresponde la competencia originaria.

**Resultado**: Desfavorable para GCBA (pierde el fuero originario). Favorable para SENASA (se mantiene en fuero federal).

## Doctrina / criterio relevante
1. GCBA tiene competencia originaria conforme art. 117 CN (Fallos 342:533), pero ese privilegio es renunciable. 2. La aceptación expresa o tácita de la radicación en fuero federal constituye prórroga de la competencia originaria. 3. Doctrina rigurosa en materia de prórroga (causa “Contreras” 2014). 4. En disidencia: GCBA no es aforado a la competencia originaria.

## Señales para favorabilidad
- **Para GCBA**: Desfavorable (rechaza competencia originaria). Si GCBA quiere litigar en CSJN, debe no consentir el fuero federal.
- **Para SENASA / Estado Nacional**: Favorable (confirma fuero federal). Refuerza que la prórroga tácita es válida.
- **Mixto**: No aplica (fallo unívoco sobre competencia).
- **No relacionado**: No aplica.

## Cita sugerida
*GCBA c/ SENASA s/ ejecución fiscal*, CSJN, 22/10/2019, CAF 018641/2019/CS002, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7557611

## Cómo citar

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria s/Ejecucion Fiscal, CSJN, 22/10/2019, CAF 018641/2019/CS002.