---
titulo: "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Tierra del Fuego, Antartida e Islas del Atlantico Sur, Provincia de s/Ejecución Fiscal"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/10/2019
fuero: Competencia
numero: "CSJ 346/2017"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7556021
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-c-tierra-del-fuego-antartida-e-islas-del-a6b88116-4c6a-4a0e-b47f-73d6c633c05c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Tierra del Fuego, Antartida e Islas del Atlantico Sur, Provincia de s/Ejecución Fiscal

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 346/2017
- **Carátula:** GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ TIERRA DEL FUEGO, ANTARTIDA E ISLAS DEL ATLANTICO SUR, PROVINCIA DE s/EJECUCIÓN FISCAL
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 17/10/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (mayoría); Highton de Nolasco (disidencia)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7556021

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia originaria CSJN` `contingencia: conflicto entre GCBA y provincia` `hechos clave: ejecución fiscal, aforamiento GCBA` `normas: arts. 116 y 117 CN, doctrina Fallos:342:533` `doctrina: remisión a precedente` `resultado: mixto (mayoría afirma competencia, disidencia la niega)` `parte favorecida: GCBA (mayoría)` `parte perjudicada: GCBA (disidencia)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El GCBA promovió ejecución fiscal contra la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. Se discute si la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN, en particular si el GCBA es sujeto aforado.

## Cuestión jurídica
¿El GCBA es un sujeto aforado a la competencia originaria de la CSJN en un juicio ejecutivo contra una provincia?

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti):** Declara que la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN (remisión a Fallos: 342:533).
- **Disidencia (Highton de Nolasco):** Declara que la causa es ajena a la competencia originaria, por no ser el GCBA un sujeto aforado.
Resultado mixto: prevalece la mayoría, afirmando la competencia originaria.

## Doctrina / criterio relevante
El precedente "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires" (Fallos: 342:533) define el estándar para determinar el aforamiento del GCBA en competencia originaria. La mayoría aplica ese precedente; la disidencia sostiene que el GCBA no es un sujeto aforado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue competencia originaria de la CSJN en un conflicto entre el GCBA y una provincia (mayoría).
- **Desfavorable** para quien pretenda negar esa competencia (mayoría en contra) o para el GCBA si se sigue la disidencia.
- **Mixto**: la existencia de disidencia puede usarse para cuestionar la solidez del precedente.

## Cita sugerida
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Provincia de s/ ejecución fiscal, CSJN, 17/10/2019, CSJ 346/2017, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7556021.

## Cómo citar

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Tierra del Fuego, Antartida e Islas del Atlantico Sur, Provincia de s/Ejecución Fiscal, CSJN, 17/10/2019, CSJ 346/2017.