---
titulo: "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Universidad de Buenos Aires s/Ejecucion Fiscal"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2019
fuero: Competencia
numero: "CSJ 1361/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7558831
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-c-universidad-de-buenos-aires-s-ejecucion-a89e75e1-c9a2-479b-9e6b-3593c988c352
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Universidad de Buenos Aires s/Ejecucion Fiscal

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/expediente:** CSJ 1361/2016  
- **Carátula:** GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES s/EJECUCION FISCAL  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala:** Plenario  
- **Fecha:** 29/10/2019  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMPETENCIA  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Mayoría (no individualizados); Disidencia: Elena I. Highton de Nolasco  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7558831  

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia originaria` `contingencia: ejecución fiscal` `hechos clave: consentimiento a fuero federal` `normas: art. 117 CN` `doctrina: prórroga tácita de competencia originaria` `resultado: declarada ajena a competencia originaria` `parte favorecida: fuero federal (prórroga aceptada)` `parte perjudicada: GCBA (renuncia al privilegio)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

GCBA inició ejecución fiscal contra UBA. GCBA prestó conformidad expresa a fs. 51/51 vta. para que el proceso tramite ante los tribunales en lo contencioso administrativo federal. La CSJN debía determinar si el caso correspondía a su competencia originaria.

## Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) cuando la parte ejecutante (GCBA) consintió la tramitación ante otro fuero federal?

## Decisión y resultado

**Por mayoría:** Se declara que la causa es ajena a la competencia originaria. Se remite a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal para que decida el juzgado competente.

**Disidencia (Highton de Nolasco):** Coincide en que no corresponde competencia originaria, pero por entender que CABA no es sujeto aforado a dicha competencia.

## Doctrina / criterio relevante

- La CABA tiene derecho a la competencia originaria con el mismo alcance que las provincias (Fallos: 342:533).
- Dicho privilegio es renunciable mediante prórroga expresa o tácita (doctrina rigurosa). El consentimiento del ejecutante a otro fuero constituye renuncia.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para quien invoca prórroga de competencia o se opone a la radicación en CSJN (ej.: ejecutado que prefiere fuero federal).
- **Desfavorable** para quien pretende litigar en competencia originaria, salvo que demuestre ausencia de consentimiento a otro fuero.
- **Mixto:** La doctrina de la mayoría reconoce competencia originaria a CABA, pero exige que no medie prórroga. La disidencia niega ese aforamiento.

## Cita sugerida

**Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Universidad de Buenos Aires s/ ejecución fiscal**, CSJN, 29/10/2019, CSJ 1361/2016, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7558831.

## Cómo citar

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Universidad de Buenos Aires s/Ejecucion Fiscal, CSJN, 29/10/2019, CSJ 1361/2016.