---
titulo: "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (tf 57292200-i) c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/09/2026
fuero: Competencia
numero: "CAF 011550/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8316731
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-tf-57292200-i-c-direccion-general-a863443f-f3bb-491c-aaa4-c41b15cdeb70
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (tf 57292200-i) c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (TF 57292200-I) c/ Dirección General Impositiva s/ recurso directo de organismo externo — CSJN, 03/09/2026, CAF 011550/2023/CS001.

## Hechos y conflicto
La Ciudad de Buenos Aires (CABA) y la AFIP recurrieron, por los arts. 192 y 193 de la ley 11.683, la sentencia de la Sala D del Tribunal Fiscal de la Nación que confirmó parcialmente la resolución n° 32/2020 (DV DEOB) en materia de impuesto a las ganancias por salidas no documentadas (períodos 2014-2016). La Sala IV de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal se declaró incompetente y remitió las actuaciones a la Corte Suprema por considerar que correspondía su competencia originaria (partes: CABA y AFIP). La Procuradora Fiscal dictaminó a favor de esa competencia originaria.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si su competencia originaria era impostergable pese a que CABA había interpuesto el recurso ante la Cámara sin oponerse a su tramitación. El Tribunal declaró su incompetencia para intervenir en instancia originaria, revocó el criterio de la Procuradora Fiscal y devolvió el expediente a la Sala IV de la Cámara. La decisión fue desfavorable a la intervención oficiosa de la Corte y favorable a la competencia apelada del fuero federal. No se fijaron cuantías ni se resolvió el fondo tributario.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia originaria de la Corte es de raigambre constitucional e inderogable por ley, pero admite prórroga a favor de tribunales inferiores cuando no media interés federal o razón institucional que imponga la intervención del máximo Tribunal. La presentación voluntaria de la parte local ante la Cámara constituye renuncia a la prerrogativa del art. 117 de la Constitución Nacional. El fallo es citable para sostener la validez de la prórroga de competencia por conducta de la parte y para rechazar la competencia originaria de la CSJN; en su mérito, es **mixto** según la posición procesal del litigante que lo invoque.

## Tags
competencia; competencia originaria CSJN; prórroga; art. 117 CN; ley 11.683 arts. 86/192/193; impuesto a las ganancias; salidas no documentadas; CABA vs AFIP; parte favorecida: Cámara Contencioso Administrativo Federal.

## Cómo citar

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (tf 57292200-i) c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 03/09/2026, CAF 011550/2023/CS001.