---
titulo: "Gobierno de la Provincia de Mendoza c/ Marquez,, Carlos Rafael y Otro s/Acción Reales P/ Recurso Extraordinario Provincial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2026
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 002002/2023/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8302691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gobierno-de-la-provincia-de-mendoza-c-marquez-carlos-rafael-y-otro-s-accion-40b21fda-3c01-4093-813d-795dec7c523b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gobierno de la Provincia de Mendoza c/ Marquez,, Carlos Rafael y Otro s/Acción Reales P/ Recurso Extraordinario Provincial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026

## Resumen

## Cita
Gobierno de la Provincia de Mendoza c/ Márquez, Carlos Rafael y otro s/ acción reales p/ recurso extraordinario provincial, CSJN, 06/08/2026, CSJ 002002/2023/RH001, ID 8302691.

## Hechos y conflicto
La Provincia de Mendoza promovió una acción real contra Carlos Rafael Márquez y Carlos Sebastián Márquez. La parte demandada interpuso recurso extraordinario provincial, que fue denegado, y luego recurso de queja ante la CSJN. La CSJN desestimó la presentación directa por inadmisible.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del CPCCN, desestimando la queja. Se declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable para los demandados recurrentes; favorable para la Provincia de Mendoza.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es útil para invocar que una denegatoria por 280 no implica pronunciamiento sobre el fondo. Favorece a la parte que obtuvo sentencia previa (aquí, la Provincia) al confirmar la firmeza del decisorio local, pero no sienta doctrina sustancial. Clasificación: MIXTO — desfavorable para el recurrente en el caso concreto, pero neutral en cuanto al fondo; puede citarse para sostener que la CSJN no validó el criterio de fondo.

## Tags
acción real; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; queja; Mendoza; CSJN; demandados recurrentes; Provincia favorecida.

## Cómo citar

Gobierno de la Provincia de Mendoza c/ Marquez,, Carlos Rafael y Otro s/Acción Reales P/ Recurso Extraordinario Provincial, CSJN, 06/08/2026, CSJ 002002/2023/RH001.