---
titulo: "Godoy, Ivan Alejandro s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 08/05/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001018/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8084761
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/godoy-ivan-alejandro-s-incidente-de-competencia-e7523629-bda9-45b2-a560-05ca0222c044
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Godoy, Ivan Alejandro s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 08/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001018/2024/CS001
- **Carátula:** GODOY, IVAN ALEJANDRO s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 08/05/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti (P), Rosenkrantz, Lorenzetti; Dictamen del Procurador General interino Casal.
- **URL/ID:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8084761

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: allanamiento, secuestro de cocaína, armas, organización delictiva` `normas: ley 23.737, ley 26.052, art. 24 inc. 7 dto-ley 1285/58, art. 49 CPPN` `doctrina: contienda mal trabada, apelación pendiente, cuestión de fondo previa` `resultado: no resuelve el conflicto, devuelve a justicia provincial` `parte favorecida: ninguna (no resuelve fondo)` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto de competencia entre el Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia de Rosario (justicia provincial) y el Juzgado Federal n° 3 de Rosario. Causa seguida contra Iván Alejandro Godoy y otros por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización y tenencia de armas. Allanamiento en San Lorenzo, Santa Fe: secuestro de 67g de cocaína, bicarbonato de sodio, dinero y dos revólveres. La defensa planteó declinatoria a favor de la justicia federal, argumentando que la banda excede el microtráfico. La justicia provincial rechazó el planteo y ordenó prisión preventiva. La alzada provincial revocó y se declaró incompetente. El juez federal rechazó la atribución por considerarla prematura.

## Cuestión jurídica
Si la contienda de competencia estaba correctamente trabada y si correspondía resolverla antes de que se expida sobre la apelación de la prisión preventiva pendiente.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, **no resuelve el conflicto**. Devuelve la causa a la justicia provincial para que el tribunal de alzada se expida sobre el recurso de apelación interpuesto por la defensa contra la prisión preventiva, y luego, en su caso, se provea lo que corresponda en orden a la competencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La contienda de competencia no está correctamente trabada si no consta que el tribunal que la promovió conoció las razones del otro tribunal y declaró si mantiene o modifica su posición (Fallos: 306:728; 317:1022; 325:265).
- Si hay una apelación pendiente de resolución, corresponde resolverla con carácter previo a determinar la competencia (Fallos: 323:3341; 327:3898; 328:318; 333:769).
- Las contiendas de competencia no suspenden el tratamiento de cuestiones pendientes (art. 49 CPPN).

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO.** La CSJN declina resolver el conflicto por razones procesales (contienda mal trabada y apelación pendiente). No hay decisión sobre la competencia material ni análisis de fondo. No es utilizable como precedente directo para determinar si el caso es federal o provincial. No favorece ni perjudica a ninguna parte en particular.

## Cita sugerida
**GODOY, IVAN ALEJANDRO s/INCIDENTE DE COMPETENCIA**, CSJ 001018/2024/CS001, CSJN, 08/05/2025. Disponible en: [URL].

## Cómo citar

Godoy, Ivan Alejandro s/Incidente de Competencia, CSJN, 08/05/2025, CSJ 001018/2024/CS001.