GODOY, LUCAS JAVIER Y OTRO c/ PUCHETA, CARLOS HECTOR Y OTRO s/amparo constitucional

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001720/2021/RH001
• Carátula: GODOY, LUCAS JAVIER Y OTRO c/ PUCHETA, CARLOS HECTOR Y OTROS s/ amparo constitucional
• Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 22/10/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados (fallo unánime, sin disidencias)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8024651

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia - Protección de datos personales
• Contingencia: Amparo constitucional
• Hechos clave: Datos en internet, redes interjurisdiccionales, base de datos virtual
• Normas: Ley 25.326 art. 36 inc. b
• Doctrina: Doctrina de la CSJN sobre competencia federal en casos de internet (precedentes “Sabores Argentinos”, “JL Biautos”, Fallos 340:39, 340:815)
• Resultado: Competencia federal declarada
• Parte favorecida: Google LLC y Google Argentina S.R.L. (recurrentes)
• Parte perjudicada: Actores (Godoy, Lucas Javier y otro) y Pucheta, Carlos Héctor y otros (demandados)
• Fuente: CSJN, sitio oficial

Hechos y conflicto

Los actores (Godoy y otro) promovieron amparo constitucional contra Pucheta y otros para modificar y/o eliminar datos obrantes en bases de datos de internet. La acción fue iniciada ante la justicia provincial de Salta (Juzgado del Trabajo n° 4), que asumió competencia. La Corte Suprema de Justicia de Salta confirmó esa competencia. Google LLC y Google Argentina S.R.L. recurrieron la decisión, sosteniendo que la competencia debía ser federal por tratarse de información disponible en redes virtuales interjurisdiccionales.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para conocer de una acción de amparo que pretende la modificación/eliminación de datos en internet corresponde a la justicia federal (por aplicación del art. 36 inc. b de la ley 25.326) o a la justicia provincial.

Decisión y resultado

La CSJN admitió la queja, hizo lugar al recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y declaró la competencia federal en la causa, con costas a la parte vencida. Ordenó devolver los autos principales y remitir la queja.

Doctrina / criterio relevante

“Cuando se pretende modificar y/o eliminar datos obrantes en bases de datos de internet, lo que implica que se encuentran interconectadas en redes virtuales interjurisdiccionales, la competencia es de la justicia federal, con fundamento en el art. 36, inc. b, de la ley 25.326.” (Remite a precedentes: CSJ 62/2013 “Sabores Argentinos S.A. c/ Google Inc.”, Fallos 340:39, 340:815, Competencia CIV 47267/2018 “JL Biautos S.A. c/ Vaca Narvaja, Ricardo”). La CSJN sigue el dictamen del Procurador Fiscal.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alega competencia federal en litigios sobre datos personales en internet, especialmente si la parte es un intermediario tecnológico o proveedor de servicios digitales. Desfavorable para quien sostiene competencia provincial en casos análogos (ej. amparos contra publicaciones en sitios web, eliminación de resultados de búsqueda, cancelación de cuentas). La ratio se centra en el carácter interjurisdiccional de la plataforma, no en la materia del amparo (laboral, civil, etc.).

Cita sugerida

Godoy, Lucas Javier y otro c/ Pucheta, Carlos Héctor y otros s/ amparo constitucional, CSJN, 22/10/2024, CSJ 001720/2021/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8024651.