Godoy, Matías Rafael s/homicidio simple -causa nº 4364-

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: G. 746. XLVII. RHE
• Carátula: Godoy, Matías Rafael s/homicidio simple -causa nº 4364-
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 25/02/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Enrique S. Petracchi, Juan Carlos Maqueda
• URL: CSJN Documento

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso de queja por extraordinario denegado hechos clave: detenido, defensa técnica, defensor oficial, representación normas: CPCCN doctrina: queja no permite nuevos argumentos, competencia exclusiva de normas procesales nacionales resultado: devolución para cumplimiento parte favorecida: Matías Rafael Godoy (imputado) parte perjudicada: Superior Tribunal de Entre Ríos fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Matías Rafael Godoy, detenido en la Unidad Penal N° 7 de Gualeguay (Entre Ríos), presentó personalmente un recurso de queja por recurso extraordinario denegado, manifestando que su representación estaba a cargo de la Defensoría Oficial N° 1 de Gualeguay. La CSJN remitió las actuaciones al Superior Tribunal de Entre Ríos para que la voluntad recursiva fuera fundamentada. El tribunal provincial dio intervención al defensor original, Dr. Maximiliano Francisco Benítez, quien sostuvo que la queja debía fundarla el Defensor General ante la Corte. Luego, el superior provincial devolvió las actuaciones sin cumplir con la orden de la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si el Superior Tribunal provincial debe cumplir con la orden de la CSJN de hacer fundar la queja por el mismo defensor técnico que intervino en el recurso extraordinario denegado, en resguardo del derecho de defensa, y si las normas procesales provinciales pueden regular la instancia extraordinaria federal.

Decisión y resultado

La CSJN resuelve devolver las actuaciones al Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Entre Ríos para que, a la mayor brevedad, cumpla con lo ordenado a fs. 6 (fundamentar la queja por el defensor técnico original). Se extrae copia y se agrega a la queja. Resulta favorable para Godoy en tanto la Corte protege su derecho de defensa y ordena que se procese correctamente su recurso.

Doctrina / criterio relevante

• La manifestación de voluntad recursiva de un justiciable de interponer queja por extraordinario denegado debe ser fundada en la jurisdicción provincial y, de ser posible, por el mismo defensor técnico que ejerció la defensa al interponer el recurso extraordinario, pues está en mejores condiciones para fundar la queja (ratio: la queja solicita revisar si el recurso fue bien o mal denegado; no permite agregar argumentos nuevos – Fallos 313:509; 326:3895).
• El régimen procesal de la instancia extraordinaria se regula exclusivamente por normas nacionales (CPCCN), con prescindencia de los códigos procesales provinciales (Fallos 304:515; 315:200).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el imputado Godoy: la CSJN ordena que se cumpla con el trámite de fundamentación de la queja, garantizando su derecho de defensa en juicio y el acceso a la instancia extraordinaria.
• DESFAVORABLE para la provincia de Entre Ríos (Superior Tribunal): se le ordena cumplir con lo dispuesto, subordinando sus normas procesales a las nacionales.
• MIXTO en cuanto no resuelve el fondo del recurso, sino solo el trámite procesal.
• NO RELACIONADO con la materia de homicidio simple o la culpabilidad de Godoy.

Cita sugerida

Godoy, Matías Rafael s/homicidio simple -causa nº 4364-, CSJN, 25/02/2014, G. 746. XLVII. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7089481