Godoy, Sebastian Marcos s/Infraccion Ley 23.737

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001628/2019/CS001
• Carátula: GODOY, SEBASTIAN MARCOS s/INFRACCION LEY 23.737
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 15/07/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Rosatti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7679591

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos_clave: allanamiento domicilio y local comercial hechos_clave: secuestro de cogollos de marihuana hechos_clave: vinculación con proveedor “Pana” en CABA normas: Ley 23.737 normas: Ley 26.702 normas: Ley 5.935 (CABA) doctrina: competencia territorial y temporal por fecha de inicio de causa resultado: competencia de la justicia federal parte_favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10 parte_perjudicada: justicia provincial y justicia penal de CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La causa se inició por infracción a la Ley 23.737. Se realizaron dos allanamientos: uno en el domicilio de Godoy (secuestro de ~300 gramos de cogollos) y otro en su local comercial (11 gramos). Del contenido del teléfono celular surgió vínculo con Elvin L. (alias “Pana”), quien comercializaría marihuana, cocaína y éxtasis en CABA como proveedor. El juez provincial (Moreno-General Rodríguez) declinó competencia a favor de la justicia federal. El juez federal rechazó la atribución argumentando que la competencia correspondía a la justicia penal de CABA por el Tercer Convenio de Transferencia Progresiva de Competencias (Leyes 26.702 y 5.935).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito, considerando el lugar del hecho y el régimen de transferencia de competencias penales a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10. Fundamento: el hecho ocurrió en su jurisdicción territorial (CABA) y la causa se inició el 7/5/2018, antes de la fecha de traspaso efectivo a la justicia de CABA (1/1/2019). Se remite la causa al juzgado federal. Se ordena comunicación al juzgado provincial.

Doctrina / criterio relevante

• Competencia temporal: La transferencia de competencias penales a la CABA no afecta causas iniciadas antes de la fecha en que el traspaso entró en vigencia (para delitos de la Ley 23.737, a partir del 1/1/2019).
• Competencia territorial: El lugar del hecho (CABA) determina la radicación, y el juez federal debe intervenir si el hecho ocurrió en su jurisdicción, salvo que la transferencia ya hubiera operado al momento del inicio.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la justicia federal (mantiene su competencia).
• DESFAVORABLE para la justicia provincial (pierde competencia) y para la justicia penal de CABA (aún no se transfiere la competencia al momento del inicio de la causa).
• MIXTO según la parte: útil para argumentar que la fecha de inicio de la causa es determinante para la competencia en regímenes de transferencia progresiva.

Cita sugerida

Godoy, Sebastián Marcos s/ infracción ley 23.737, CSJN, 15/07/2021, CSJ 001628/2019/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7679591