---
titulo: "Gohringer, Osvaldo c/ Arauco Argentina S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 30/08/2022
fuero: Competencia
numero: "CNT 052552/2017/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7770851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gohringer-osvaldo-c-arauco-argentina-s-a-y-otro-s-accidente-accion-civil-92a2808a-204f-4f95-929c-e53b8c320b80
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gohringer, Osvaldo c/ Arauco Argentina S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 30/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNT 052552/2017/CS001
- **Carátula:** GOHRINGER, OSVALDO c/ ARAUCO ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Instancia:** Originaria (conflicto de competencia)
- **Fecha:** 30/08/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (laboral vs. civil)
- **Ámbito:** Nacional
- **Jueces:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7770851
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7770851

## Tags para análisis posterior
`materia: conflicto de competencia` `contingencia: accidente laboral / enfermedad profesional` `hechos clave: demanda fundada en normas laborales y civiles` `normas: ley 24.557 (LRT), ley 26.773 arts. 4 y 17 inc. 2, ley 20.744 (LCT), ley 19.587` `doctrina: competencia del fuero laboral cuando la pretensión tiene naturaleza laboral (Fallos 340:620 "Faguada")` `resultado: competencia atribuida al Juzgado Nacional del Trabajo N° 76` `parte favorecida: actor trabajador` `parte perjudicada: codemandada Arauco Argentina SA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor inició demanda por daños y perjuicios derivados de enfermedad profesional contra Arauco Argentina SA y otro. El Juzgado Nacional del Trabajo N° 76 se declaró incompetente, considerando que la reparación excede el ámbito sistémico de la LRT y que rige la ley 26.773, que atribuye competencia a la justicia civil. La Sala V de la Cámara Nacional del Trabajo confirmó. El Juzgado Civil N° 59 rechazó la atribución, declaró inconstitucionales los arts. 4 y 17 inc. 2 de la ley 26.773 por violar el principio protectorio y el juez natural (arts. 14 bis y 18 CN). Se elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (laboral o civil) es competente para conocer una demanda de daños por enfermedad profesional en la que el actor invoca tanto normas civiles como laborales (LRT, LCT, ley 19.587).

## Decisión y resultado
La CSJN, de conformidad con el dictamen del Procurador Fiscal, declaró competente al **Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 76**, remitiendo las actuaciones por intermedio de la Sala V de la Cámara Nacional del Trabajo.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia se define por la naturaleza de la pretensión, que es de índole laboral cuando el daño deriva del contrato de trabajo y se funda en legislación laboral (LRT, LCT, ley 19.587), aun cuando también se invoquen normas civiles.
- Aplica el precedente **"Faguada"** (Fallos 340:620): en estos supuestos, corresponde al fuero laboral.
- Se deja de lado el obstáculo formal de la falta de conocimiento del otro tribunal para resolver la contienda (razones de economía y celeridad procesal).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador demandante: se reconoce la competencia de la justicia especializada laboral, que aplica el principio protectorio y garantiza el juez natural (art. 14 bis y 18 CN).
- **DESFAVORABLE** para la empleadora/civil: se rechaza el criterio de que la ley 26.773 (civil) desplaza la competencia laboral; se cuestiona la constitucionalidad de dichos artículos.
- **MIXTO/NO RELACIONADO**: Es un fallo sobre competencia, no sobre el fondo del reclamo. La doctrina es útil para sostener la competencia laboral en juicios de accidente/enfermedad profesional con fundamento mixto.

## Cita sugerida
**Gohringer, Osvaldo c/ Arauco Argentina S.A. y otro s/ accidente - acción civil**, CSJN, 30/08/2022, CNT 052552/2017/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7770851.

## Cómo citar

Gohringer, Osvaldo c/ Arauco Argentina S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 30/08/2022, CNT 052552/2017/CS001.